نکات کلیدی
1. فاجعه مناظره بایدن زلزله‌ای در دموکرات‌ها ایجاد کرد
سپس یک دوربین برای اولین بار در آن شب بر روی بایدن متمرکز شد و جهان دموکرات‌ها شروع به فروپاشی کرد.
عملکرد در مناظره. عملکرد جو بایدن در مناظره‌ی ژوئن 2024 در برابر دونالد ترامپ، لحظه‌ای سرنوشت‌ساز بود که توانایی‌های او را کاهش یافته و مسیر انتخابات را تغییر داد. این مناظره نشان‌دهنده‌ی مشکلات بایدن در تفکر منسجم، راه رفتن کند و صدای ضعیف او بود و ادعاهای ترامپ درباره‌ی کاهش توانایی‌های جسمی و ذهنی بایدن را تأیید کرد.
هراس دموکرات‌ها. این مناظره زنگ خطر را در حزب دموکرات به صدا درآورد و قانون‌گذاران، اهداکنندگان و استراتژیست‌ها را در شوک و ناامیدی فرو برد. بسیاری از دموکرات‌ها بلافاصله به تناسب بایدن برای ادامه‌ی نامزدی شک کردند و نگران بودند که حضور او در لیست نامزدها، انتخابات در سطوح پایین‌تر را به خطر بیندازد.
تهدید وجودی. این مناظره بایدن را از یک نامزد با شانس پیروزی به تهدیدی وجودی برای شانس موفقیت حزبش در انتخابات آینده تبدیل کرد. حزب دموکرات به هرج و مرج افتاد و رهبران حزب در تلاش بودند تا خسارت را ارزیابی کرده و برنامه‌های اضطراری را در نظر بگیرند.
2. احتیاط محاسبه‌شده ترامپ از مشکلات بایدن بهره‌برداری کرد
چگونه می‌توانم به او حمله کنم بدون اینکه به عنوان یک احمق به نظر بیایم؟ ترامپ فکر کرد.
مزیت غیرمنتظره. واکنش اولیه ترامپ به عملکرد ضعیف بایدن disbelief بود و پس از آن دوره‌ای از تطبیق به وجود آمد که او به وسعت مشکلات رقیبش پی برد. تیم ترامپ نگران بود که بایدن ممکن است از حداقل انتظارات فراتر رود، اما واقعیت فراتر از خوش‌بینی‌های آن‌ها بود.
تغییر استراتژیک. ترامپ که به خاطر حملات تهاجمی و اغلب بی‌رحمانه‌اش شناخته شده بود، متوجه شد که به چالش کشیدن یک رئیس‌جمهور نشسته از نظر بصری مناسب نیست و به طور آگاهانه لحن خود را کاهش داد. او به شدت متوجه نیاز به اجتناب از ظاهر شدن به عنوان فردی بیش از حد تهاجمی یا بی‌احساس شد، که این یک لحظه نادر از خودآگاهی برای رئیس‌جمهور سابق بود.
کنترل روایت. احتیاط ترامپ اجازه داد تا تمرکز به طور کامل بر ضعف‌های ادراک‌شده‌ی بایدن باقی بماند و روایت کاهش او را بیشتر تقویت کند. تیم ترامپ درک کرد که مؤثرترین استراتژی این است که اجازه دهند عملکرد بایدن خود به تنهایی صحبت کند و از خطر سایه افکندن بر آن با حملات خودداری کنند.
3. هریس با چالشی دشوار برای نجات کمپین مواجه شد
اما یک فکر مدام در سرش می‌چرخید: چرا او را به میدان فرستادیم؟
بحران به ارث رسیده. معاون رئیس‌جمهور کامالا هریس در موقعیتی چالش‌برانگیز قرار گرفت و موظف بود تا کمپینی را که از عملکرد فاجعه‌بار بایدن در مناظره آسیب دیده بود، نجات دهد. هریس باید از بایدن دفاع می‌کرد و در عین حال خود را به عنوان یک رهبر توانمند که آماده‌ی به عهده گرفتن رهبری است، معرفی می‌کرد.
کنترل خسارت. تلاش‌های اولیه هریس برای کم‌اهمیت جلوه دادن مناظره به عنوان یک "شروع کند" با تردید مواجه شد و او را مجبور کرد تا استراتژی خود را تغییر دهد و بر تضاد خود با ترامپ تمرکز کند. او باید بین وفاداری به بایدن و نیاز به نشان دادن قدرت و چشم‌انداز خود برای آینده تعادل برقرار می‌کرد.
گزینه‌های محدود. گزینه‌های هریس به دلیل موقعیتش به عنوان معاون رئیس‌جمهور محدود بود و این امر فاصله گرفتن از سیاست‌ها و سوابق دولت بایدن را دشوار می‌کرد. او باید بین دفاع از دولت و بیان چشم‌انداز متمایز خود برای کشور، راهی باریک را طی می‌کرد.
4. تأثیر سایه‌وار اوباما و ارزیابی صریح پلوسی آتش را شعله‌ور کرد
"بحث‌هایی درباره اینکه آیا او باید ادامه دهد یا نه، وجود خواهد داشت"، دیوید آکسلرود، یکی از مشاوران ارشد اوباما در کمپین و کاخ سفید، بلافاصله پس از پایان مناظره در CNN گفت.
شک و تردید نخبگان. رئیس‌جمهور پیشین باراک اوباما که پیش‌تر درباره‌ی توانایی‌های سیاسی بایدن ابراز تردید کرده بود، پس از مناظره عمدتاً سکوت کرد و اجازه داد نمایندگانش به طور عمومی درباره‌ی تناسب بایدن سوال کنند. سکوت اوباما شایعاتی درباره‌ی عدم اعتماد او به بایدن و احتمال حمایت از یک نامزد جایگزین را دامن زد.
سوال پلوسی. نانسی پلوسی، رئیس پیشین مجلس نمایندگان و چهره‌ای قدرتمند در حزب دموکرات، با پرسش عمومی درباره اینکه آیا عملکرد بایدن در مناظره یک "حادثه یا یک وضعیت" بود، به عدم قطعیت افزود. ارزیابی صریح پلوسی به دیگر دموکرات‌ها اجازه داد تا به طور علنی درباره‌ی امکان جایگزینی بایدن در لیست نامزدها بحث کنند.
تضعیف بایدن. اقدامات اوباما و پلوسی، دو تن از تأثیرگذارترین چهره‌ها در حزب دموکرات، به طور قابل توجهی اعتبار بایدن را تضعیف کرد و به کسانی که خواستار کناره‌گیری او بودند، جسارت بخشید. تردیدهای عمومی آن‌ها حس بحران ایجاد کرد و جستجو برای یک نامزد جایگزین را تشدید کرد.
5. طبقه اهداکنندگان دموکرات تقسیم شد و بحران مالی ایجاد کرد
"دموکرات‌ها به طور جمعی خودکشی کردند"، یکی از استراتژیست‌های باتجربه حزب دموکرات در پیامی به یک خبرنگار کمتر از پانزده دقیقه پس از آغاز مناظره نوشت.
فرار اهداکنندگان. عملکرد بایدن در مناظره زنگ خطر را در میان اهداکنندگان دموکرات به صدا درآورد و بسیاری از آن‌ها کمک‌های برنامه‌ریزی‌شده را لغو کرده و از دادن پول بیشتر به کمپین ابراز reluctance کردند. این بحران ناگهانی مالی تهدیدی برای توانایی بایدن در رقابت در انتخابات عمومی بود و تیم او را مجبور به جستجوی منابع جدید تأمین مالی کرد.
اشتباهات اومالی دیلون. تلاش‌های مدیر کمپین، جنیفر اومالی دیلون، برای آرام کردن اهداکنندگان عمدتاً ناموفق بود و بسیاری احساس کردند که او در حال گازلایت کردن آن‌ها و رفتار با آن‌ها به عنوان خائن است. نگرش تحقیرآمیز او و عدم پذیرش شدت وضعیت، حمایت‌های مالی کلیدی را بیشتر بیگانه کرد.
برنامه‌های اضطراری. با عمیق‌تر شدن بحران مالی، برخی از مقامات کمیته ملی دموکرات شروع به بررسی برنامه‌های اضطراری برای کناره‌گیری بایدن کردند، از جمله تغییرات احتمالی در قوانین و سناریوهایی برای جایگزینی او در لیست نامزدها. مذاکرات محرمانه نشان‌دهنده‌ی ترس فزاینده‌ای بود که بایدن به روز انتخابات به عنوان نامزد حزب نخواهد رسید.
6. سرسختی بایدن و تأثیر خانواده‌اش اجتناب‌ناپذیری را طولانی‌تر کرد
"به مبارزه ادامه بده"، آن‌ها به او گفتند.
امتناع از تسلیم. با وجود فشارهای فزاینده و تردیدهای داخلی، بایدن در ابتدا در برابر درخواست‌ها برای کناره‌گیری از رقابت مقاومت کرد، تحت تأثیر خودخواهی‌اش، حمایت خانواده‌اش و اعتقاد به اینکه او تنها کسی است که می‌تواند ترامپ را متوقف کند. خانواده‌ی بایدن، به ویژه پسرش هانتر، نقش مهمی در تقویت اعتقاد او به ادامه‌ی رقابت ایفا کردند و اغلب مشاورانش را به خاطر مشکلاتش سرزنش کرده و او را به مبارزه با رقبایش تشویق می‌کردند.
تأثیر خانواده. تأثیر خانواده‌ی بایدن بر تصمیم‌گیری‌های رئیس‌جمهور تنش‌هایی در درون کمپین ایجاد کرد و مشاوران احساس کردند که در حال تضعیف شدن هستند و مشاوره‌های آن‌ها نادیده گرفته می‌شود. تمرکز خانواده بر حفظ تصویر و میراث بایدن غالباً با نیاز کمپین به رسیدگی به نگرانی‌های رأی‌دهندگان و اهداکنندگان در تضاد بود.
بازگشت محدود. تلاش‌های بایدن برای بازپس‌گیری شتاب، مانند یک تجمع در کارولینای شمالی، عمدتاً ناموفق بود و نتوانست خواسته‌های فزاینده برای کناره‌گیری‌اش را خاموش کند. اصرار او بر ماندن در رقابت، با وجود شواهد فزاینده از کاهش توانایی‌اش، تنها بحران را طولانی‌تر کرده و حزب دموکرات را بیشتر تقسیم کرد.
7. بازی قدرت محاسبه‌شده هریس نامزدی را تأمین کرد
"شما باید از من حمایت کنید"، او پاسخ داد و بر عنصر سرعت تأکید کرد. "این برای میراث شما مهم است - نشان دهید که به معاون خود ایمان کامل دارید. تنها راه برای انجام این کار این است که واضح باشد. . . . اگر قرار است بیانیه‌ای بدهید، آیا نام من در آن ذکر می‌شود؟"
فرصت هریس. با کناره‌گیری بایدن، معاون رئیس‌جمهور کامالا هریس در موقعیتی منحصر به فرد قرار گرفت تا نامزدی دموکرات‌ها را به دست آورد. هریس باید تعادلی ظریف بین وفاداری به بایدن و تأکید بر رهبری خود برقرار کند.
حرکت استراتژیک. هریس در یک بازی قدرت محاسبه‌شده شرکت کرد و از موقعیت خود به عنوان معاون رئیس‌جمهور برای تأمین حمایت‌ها و تجمیع حمایت در میان اقشار کلیدی دموکرات‌ها استفاده کرد. او اهمیت تأمین حمایت بایدن را برای مشروعیت بخشیدن به نامزدی‌اش و جلوگیری از یک نبرد اولیه تقسیم‌کننده درک کرد.
تجمیع سریع. اقدامات سریع و قاطع هریس، از جمله تأمین حمایت از دموکرات‌های برجسته و تجمیع حمایت در میان اقشار کلیدی، به طور مؤثری میدان را پاک کرد و او را به عنوان نامزد اجتناب‌ناپذیر معرفی کرد. توانایی او در به سرعت کنترل حزب را به نمایش گذاشت و جاه‌طلبی‌اش را نشان داد.
8. تیم کمپین ترامپ از ضعف‌های ادراک‌شده‌ی هریس بهره‌برداری کرد
آن‌ها همه در حال برنامه‌ریزی برای نادیده گرفتن کامالا بودند. آن نیروها برخی از همان افرادی را که او تماس می‌گرفت، تحت فشار قرار می‌دادند.
هدف‌گیری هریس. با هریس به عنوان نامزد، تیم کمپین ترامپ تمرکز خود را بر بهره‌برداری از ضعف‌های ادراک‌شده‌ی او، از جمله ارتباطاتش با بایدن، مواضع لیبرال سیاسی‌اش و مشکلاتش در ارتباط با برخی از بخش‌های رأی‌دهندگان، تغییر داد. تیم ترامپ تلاش کرد تا هریس را به عنوان یک چپ‌گرای رادیکال معرفی کند که به ادامه‌ی سیاست‌های بایدن ادامه خواهد داد و کشور را بیشتر تقسیم خواهد کرد.
بهره‌برداری از تقسیمات. کمپین ترامپ به دنبال بهره‌برداری از تقسیمات درون حزب دموکرات، به ویژه در مسائل مربوط به اسرائیل و مسائل اجتماعی، برای تضعیف حمایت از هریس و جذب رأی‌دهندگان ناراضی بود. آن‌ها تلاش کردند هریس را به عنوان فردی که از جریان اصلی آمریکا دور است و به منافع خاص وابسته است، معرفی کنند.
استراتژی پیام‌رسانی. تیم ترامپ یک استراتژی پیام‌رسانی توسعه داد که ضعف‌های ادراک‌شده‌ی هریس را تأکید کرده و او را با وعده‌های ترامپ درباره‌ی رونق اقتصادی، امنیت مرزی و بازگشت به ارزش‌های سنتی مقایسه کرد. آن‌ها تلاش کردند هریس را به عنوان ادامه‌دهنده‌ی ناکامی‌های دولت بایدن و تهدیدی برای ارزش‌های آمریکایی معرفی کنند.
9. انتخابات به یک رفراندوم درباره‌ی گذشته‌ی ترامپ و آینده‌ی آزمایش‌نشده‌ی هریس تبدیل شد
برای برخی، این یادآور عملکرد بایدن در یک جلسه با فرمانداران در سال قبل در اتاق شرقی کاخ سفید بود، زمانی که کارکنان کاخ سفید هریس را برای آماده‌باش در صورت بروز مشکل در سخنان بایدن آموزش دادند.
چشم‌اندازهای متضاد. انتخابات 2024 در نهایت به یک رفراندوم درباره‌ی گذشته‌ی ترامپ و آینده‌ی آزمایش‌نشده‌ی هریس تبدیل شد، با رأی‌دهندگان که خطرات و مزایای هر کاندیدا را ارزیابی می‌کردند. ترامپ تلاش کرد از نوستالژی برای ریاست‌جمهوری‌اش و ترس‌ها از یک برنامه‌ی چپ‌گرای رادیکال تحت رهبری هریس بهره‌برداری کند، در حالی که هریس سعی کرد خود را به عنوان چهره‌ای تازه معرفی کند که می‌تواند کشور را متحد کرده و به چالش‌های آن پاسخ دهد.
مسائل کلیدی. انتخابات عمدتاً تحت تأثیر نگرانی‌های رأی‌دهندگان درباره‌ی اقتصاد، مهاجرت و امنیت ملی شکل گرفت، با برتری ترامپ در بسیاری از این مسائل. هریس در بیان یک چشم‌انداز قانع‌کننده برای کشور و قانع کردن رأی‌دهندگان به اینکه می‌تواند به وعده‌هایش عمل کند، با مشکل مواجه شد.
تأثیر محدود. با وجود ریسک‌های بالا و کارزارهای شدید، انتخابات در نهایت به تعداد نسبتاً کمی از رأی‌دهندگان در چند ایالت کلیدی بستگی داشت و این امر نشان‌دهنده‌ی قطب‌بندی عمیق سیاست‌های آمریکایی بود. نتیجه بازتاب‌دهنده‌ی تعامل پیچیده‌ای از عوامل، از جمله نقاط قوت و ضعف کاندیداها، ترجیحات سیاسی و نگرانی‌های فرهنگی بود.
10. حزب دموکرات فروپاشید و پیروزی شگفت‌انگیز ترامپ را رقم زد
"آن‌ها به شدت می‌گفتند که ما به معاون رئیس‌جمهور خواهیم رسید و این یک اشتباه خواهد بود."
جنگ داخلی. تقسیمات داخلی حزب دموکرات، که ناشی از تردیدها درباره‌ی تناسب بایدن و قابلیت انتخاب هریس بود، به طور قابل توجهی توانایی آن‌ها را برای ایجاد یک جبهه متحد در برابر ترامپ تضعیف کرد. درگیری‌ها و خیانت‌ها پیام حزب را تضعیف کرده و حس هرج و مرج و بی‌نظمی ایجاد کرد.
فرصت‌های از دست رفته. عدم توانایی کمپین هریس در مقابله مؤثر با حملات ترامپ و بیان یک چشم‌انداز قانع‌کننده برای آینده، به شکست آن‌ها کمک کرد. اتکای کمپین به تاکتیک‌ها و پیام‌های سنتی برای غلبه بر چالش‌های ناشی از جذابیت پوپولیستی ترامپ و تقسیمات عمیق در میان رأی‌دهندگان کافی نبود.
پیروزی ترامپ. در نهایت، توانایی ترامپ در ارتباط با رأی‌دهندگان طبقه کارگر، بهره‌برداری از نگرانی‌های اقتصادی و بهره‌برداری از تقسیمات فرهنگی، تعیین‌کننده بود. پیروزی او یک بازگشت شگفت‌انگیز و رد قاطع از تأسیسات حزب دموکرات را رقم زد.
آخرین به‌روزرسانی::
FAQ
1. What is Fight: Inside the Wildest Battle for the White House by Jonathan Allen and Amie Parnes about?
- Comprehensive 2024 election account: The book provides an in-depth, behind-the-scenes narrative of the 2024 U.S. presidential election, focusing on the dramatic contest between Joe Biden, Kamala Harris, and Donald Trump.
- Internal party dynamics: It explores the internal struggles within the Democratic Party, including Biden’s decline, Harris’s rise, and the power struggles among party leaders and operatives.
- Broader political context: The authors situate the election within larger trends, such as shifting voter demographics, policy debates, and the impact of major events like the Gaza war and inflation.
2. Why should I read Fight: Inside the Wildest Battle for the White House by Jonathan Allen and Amie Parnes?
- Unprecedented access and detail: The authors interviewed over 150 sources, offering rare, candid insights into both Democratic and Republican campaign operations.
- Insight into political strategy: Readers gain a granular understanding of how high-stakes decisions, messaging, and campaign management shaped the election outcome.
- Human and emotional dimension: The book delves into the personal struggles, loyalties, and conflicts that influenced the candidates and their teams, making the political drama relatable and compelling.
3. What are the key takeaways from Fight: Inside the Wildest Battle for the White House by Jonathan Allen and Amie Parnes?
- Fragility of political leadership: The book highlights how personal health, public perception, and internal party loyalty can dramatically alter political trajectories.
- Party loyalty vs. pragmatism: Democratic leaders faced tough choices between supporting Biden and prioritizing electoral victory, leading to unprecedented internal strife.
- Impact on American democracy: The 2024 election is portrayed as a battle for the “soul of America,” with lasting consequences for governance and democratic norms.
4. How does Fight: Inside the Wildest Battle for the White House portray the internal dynamics and conflicts within the Democratic Party?
- Biden’s decline and party anxiety: The book details growing concerns among Democratic leaders about Biden’s health and debate performance, leading to private discussions about replacing him.
- Power struggles and succession: It reveals the complex interplay between Biden loyalists, Harris’s team, and influential figures like Pelosi and Obama as the party navigated a potential transition.
- Public vs. private stances: While many leaders publicly supported Biden, there was a significant private push for change to preserve the party’s chances in the election.
5. What were the main factors leading to Joe Biden’s debate struggles and eventual withdrawal, according to Fight: Inside the Wildest Battle for the White House?
- Physical and mental decline: Biden’s age, health issues, and cognitive lapses were evident during the debate, causing widespread concern.
- Limited preparation: Illness and fatigue led to minimal debate practice, with only one mock session that exposed his struggles.
- Internal party alarm: Key figures like Nancy Pelosi and Jim Clyburn expressed deep concern, and the debate was described as a “natural disaster” for Biden’s campaign.
6. How did Kamala Harris become the Democratic nominee in 2024, as described in Fight: Inside the Wildest Battle for the White House?
- Biden’s withdrawal: Mounting pressure after Biden’s poor debate performance and health concerns led to his eventual exit from the race.
- Consolidation of support: Harris quickly gained endorsements from key party leaders, donors, and governors, as the party sought to avoid a divisive primary.
- Campaign surge: Harris experienced a rapid rise in fundraising and polling, benefiting from a “honeymoon” period and energized progressive voters.
7. What internal conflicts and leadership challenges did Kamala Harris face in her 2024 campaign, according to Fight: Inside the Wildest Battle for the White House?
- Tensions between campaign teams: The merger of Biden’s aides with Harris’s loyalists led to friction and mistrust, with Harris’s team feeling sidelined.
- Leadership style clashes: Campaign manager Jennifer O’Malley Dillon’s top-down approach alienated some Harris confidants, exacerbating internal strife.
- Impact on messaging: The internal drama made it difficult for Harris to establish a clear, compelling narrative and respond effectively to attacks.
8. How did Donald Trump’s campaign respond to the Democratic turmoil and Kamala Harris’s rise, as detailed in Fight: Inside the Wildest Battle for the White House?
- Initial confidence: Trump’s team viewed Harris as a weaker candidate and planned to tie her to Biden’s unpopular record.
- Strategic messaging: The campaign focused on portraying Harris as “weak, failed, dangerously liberal,” using targeted ads and media appearances.
- Adaptation to Harris’s momentum: As Harris surged, Trump’s team increased rallies and outreach, especially to young Black and Hispanic men, and capitalized on early voting.
9. What role did debates and media strategy play in the 2024 election campaigns, according to Fight: Inside the Wildest Battle for the White House?
- Harris’s debate preparation: Harris invested heavily in debate prep, adopting a prosecutorial style that helped her succeed in the September debate.
- Trump’s debate approach: Trump was less disciplined, often going off-script and energizing his base with personal attacks.
- Media exposure differences: Harris’s campaign was cautious and limited media appearances, while Trump embraced high-profile rallies and controversial media events.
10. How did voter demographics and early voting shape the outcome of the 2024 election in Fight: Inside the Wildest Battle for the White House?
- Shifts in key demographics: Trump improved his share among Latino, Asian American, and Black male voters, narrowing traditional Democratic advantages.
- Early voting strategy: Trump’s campaign overcame his skepticism and encouraged early voting, boosting turnout in key swing states.
- Geographic patterns: Trump gained ground in rural and suburban areas, while Harris struggled to mobilize metropolitan voters, contributing to Trump’s victories in battleground states.
11. What were the main reasons for Kamala Harris’s loss in the 2024 presidential election, according to Fight: Inside the Wildest Battle for the White House?
- Lack of clear narrative: Harris struggled to articulate a compelling vision beyond being Biden’s successor, failing to present a distinct policy agenda.
- Effective Trump attacks: Trump’s campaign successfully portrayed Harris as a radical liberal, and her team’s reluctance to rebut negative ads allowed damaging perceptions to persist.
- Internal and strategic missteps: Infighting, cautious leadership, and overreliance on flawed data analytics limited the campaign’s ability to expand its coalition.
12. What are the most notable quotes from Fight: Inside the Wildest Battle for the White House by Jonathan Allen and Amie Parnes, and what do they signify?
- “Democrats just committed collective suicide.” This quote reflects the despair and sense of self-inflicted damage within the party after Biden’s poor debate performance.
- “Is this an episode or a condition?” Nancy Pelosi’s question highlights deep uncertainty about Biden’s cognitive fitness and viability as a candidate.
- “Fight! Fight! Fight!” Trump’s rallying cry after surviving an assassination attempt symbolizes his combative style and campaign narrative of resilience.
- “No daylight, kid.” Biden’s demand for Harris to maintain unity underscores the tension between party loyalty and the need for Harris to establish her own identity.
نقد و بررسی
کتاب Fight با نظرات متنوعی مواجه شد و میانگین امتیاز آن ۴.۱۹ از ۵ بود. خوانندگان از روایت جذاب و جزئیات داخلی انتخابات ۲۰۲۴، به‌ویژه انتقال بایدن-هریس و استراتژی کمپین ترامپ، تمجید کردند. برخی آن را متعادل و بصیرت‌بخش دانستند، در حالی که دیگران به خاطر شایعه‌پردازی یا جانبداری انتقاد کردند. بسیاری از نگاهی که به پشت‌صحنه‌ی مانورهای سیاسی داشت، قدردانی کردند، اما احساس کردند که برای کسانی که به‌دقت انتخابات را دنبال کرده‌اند، اطلاعات جدیدی ارائه نمی‌دهد. انتشار سریع کتاب و تمرکز آن بر درام به‌جای تحلیل سیاست، از جمله نقاط اختلاف برای برخی خوانندگان بود.
