Summary Unavailable
This book is not suitable for a summary (it may be a textbook, workbook, cookbook, reference book, or collection). However, you can still explore the FAQs, about author, and other metadata below!
मुख्य बातें
आकर्षण एक सीखने योग्य कौशल है, कोई जन्मजात स्थायी गुण नहीं
महिलाओं के साथ सफलता एक वाद्य यंत्र बजाने जैसी है, बिजली का स्विच नहीं। डीएंजेलो, जो खुद स्वीकार करते हैं कि वे एक साधारण दिखने वाले आदमी हैं (5'10", 160 पाउंड, जो कभी बार में घंटों बैठे रहते थे और किसी से बात करने की हिम्मत नहीं जुटा पाते थे), जोर देकर कहते हैं कि उनके परिणाम अध्ययन और अभ्यास से आए, किस्मत या जेनेटिक्स से नहीं। वे पूरी प्रक्रिया को कौशल अर्जन के रूप में प्रस्तुत करते हैं: अच्छा बनने में लगभग 2 से 4 साल, उसमें महारत हासिल करने में और 2 से 4 साल, और प्रतिभा के स्तर तक पहुँचने में 10 साल से अधिक।
असफलता को एक कमी वाले कौशल के रूप में देखें, व्यक्तिगत दोष के रूप में नहीं। जब कोई चीज़ काम नहीं कर रही, तो समस्या शायद ही कभी "मुझमें कुछ गड़बड़ है" होती है। यह एक अनसीखी योग्यता है। नंबर लेने के बाद भी डेट नहीं मिल रही? तो आपको नंबरों को मुलाकातों में बदलने का कौशल सीखना होगा। यह पुनर्व्याख्या शर्म की जगह एक ठीक की जा सकने वाली कार्य-सूची रख देती है, जो आत्म-दोष में फँसे पुरुषों के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से मुक्तिदायक है।
जो बात सबसे उल्लेखनीय है वह यह कि यह कैरल ड्वेक के आधुनिक ग्रोथ-माइंडसेट शोध से कितनी सटीक रूप से मेल खाता है: जो लोग क्षमता को परिवर्तनशील मानते हैं, वे उन लोगों की तुलना में अधिक समय तक प्रयास करते हैं और अधिक सुधार करते हैं जो गुणों को स्थायी मानते हैं। डीएंजेलो सहज रूप से इसी निष्कर्ष पर पहुँचे। कौशल का यह ढाँचा वास्तव में सशक्त बनाने वाला है। जो चेतावनी देना ज़रूरी है वह यह कि मानवीय जुड़ाव को पूरी तरह एक प्रशिक्षणीय तकनीक के रूप में देखने से दूसरे लोगों को साधन बनाने का खतरा है। खाना पकाना या गिटार जैसे कौशलों की कोई भावनाएँ नहीं होतीं कि उन पर अभ्यास किया जा रहा है। यह ढाँचा तब सबसे अच्छा काम करता है जब इसे सामने वाले व्यक्ति के प्रति सच्ची जिज्ञासा के साथ जोड़ा जाए, न कि प्रेम-प्रसंग को एक बंद-लूप अनुकूलन समस्या में बदल दिया जाए।
महिलाएँ इस बात पर प्रतिक्रिया देती हैं कि आप उन्हें कैसा महसूस कराते हैं, आपके बायोडाटा पर नहीं
भावनाएँ तथ्यों पर भारी पड़ती हैं। डीएंजेलो का मुख्य दावा यह है कि हालाँकि रूप-रंग, पैसा, शोहरत, ताकत और विशिष्टता शुरुआती ध्यान आकर्षित करते हैं, लेकिन आकर्षण का स्थायी चालक वह भावनात्मक अवस्था है जो एक पुरुष किसी महिला में उत्पन्न करता है। एक अमीर या सुंदर आदमी स्वचालित रूप से "बटन दबा देता है"; एक साधारण आदमी को "बटन इंस्टॉल करना" सीखना होगा ताकि उसके आसपास रहने से वही भावनाएँ जागें।
यह साधारण पुरुषों के लिए महान समानता का सूत्र है। वे हेलो इफ़ेक्ट (रॉबर्ट चाल्डिनी द्वारा लोकप्रिय किया गया संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह, जिसमें आकर्षक या उच्च-प्रतिष्ठा वाले लोगों को अधिक बुद्धिमान और भरोसेमंद मान लिया जाता है) का हवाला देते हैं यह समझाने के लिए कि प्रतिष्ठा क्यों शुरुआती बढ़त देती है। लेकिन चूँकि भावनात्मक अनुभव व्यक्तित्व, हास्य और उपस्थिति के माध्यम से निर्मित किया जा सकता है, इसलिए मैदान सबके लिए खुल जाता है। वे सुझाव देते हैं कि ऐसे व्यवहार करें जैसे आप किसी भी महिला को अद्भुत महसूस करा सकते हैं, और पाठकों से पूछते हैं कि अगर वे सच में ऐसा मानते तो कैसे चलते, बोलते और अपना चेहरा कैसे रखते।
भावनात्मक अनुभव पर यह ज़ोर भावात्मक विज्ञान (अफ़ेक्टिव साइंस) के निष्कर्षों की पूर्व-कल्पना करता है: लोग याद रखते हैं कि कोई बातचीत कैसी लगी, उसकी विषय-वस्तु से कहीं अधिक — यह डैनियल काह्नमैन के पीक-एंड नियम की प्रतिध्वनि है। गुणों के स्वामित्व से ध्यान हटाकर अनुभव उत्पन्न करने पर केंद्रित करने में वास्तविक बुद्धिमत्ता है। कमज़ोरी यह है कि यह अत्यधिक सामान्यीकरण है। डीएंजेलो "महिलाओं" को लगभग एक समान मनोवैज्ञानिक श्रेणी के रूप में प्रस्तुत करते हैं जो एक जैसी तार से बँधी हैं, जो इस बात में भारी व्यक्तिगत भिन्नता को समतल कर देता है कि लोगों को क्या आकर्षक लगता है। "बनावटी आत्मविश्वास तब तक दिखाओ जब तक असली न आ जाए" वाली सलाह को शारीरिक-संज्ञान (एम्बॉडीड-कॉग्निशन) अध्ययनों का समर्थन मिलता है जो दिखाते हैं कि मुद्रा और व्यवहार आंतरिक अवस्थाओं को बदल सकते हैं, हालाँकि प्रभाव का आकार पुस्तक के उत्साही लहजे से कहीं अधिक मामूली है।
ज़रूरतमंदी ज़हर है; शांत, थोड़ा उदासीन पुरुष जीतता है
असुरक्षा और ज़रूरतमंदी आकर्षण को तुरंत मार देती हैं। डीएंजेलो इन्हें "हेमलॉक और आर्सेनिक" कहते हैं। एक पुरुष तब ज़रूरतमंद होता है जब वह स्वीकृति की लालसा रखता है; असुरक्षित तब होता है जब वह उस पर अमल करता है। जो संकेत वे सूचीबद्ध करते हैं उनमें शामिल हैं: किसी महिला से शारीरिक रूप से चिपके रहना, पूर्व साथियों की बुराई करना, छोटी-छोटी बातों पर स्पष्ट रूप से परेशान होना, हर फ़ैसला उससे करवाना, तारीफ़ पाने के लिए दिखावा करना, और बहस में जीतने की ज़िद करना।
इसका इलाज है सच्ची आत्मनिर्भरता, जो व्यवहार के माध्यम से प्रकट हो। वे आकर्षण की तुलना बिक्री से करते हैं: उस ग्राहक की सेवा करना आसान है जो आपको फ़ोन करे, बजाय उसके जिसे आप कोल्ड-कॉल करें। तो ऐसे पुरुष बनो जिसके पास महिलाएँ खुद आएँ। आगे झुकने की बजाय पीछे टिकें। बातचीत और फ़ोन कॉल पहले खत्म करें, यह संकेत देते हुए कि आपकी ज़िंदगी भरपूर है। वे कहते हैं कि इंसान स्वभाव से उसका पीछा करता है जो दूर जाए और उससे भागता है जो पीछे आए, इसलिए पीछा करना अक्सर दूर कर देता है।
यह अटैचमेंट थ्योरी (लगाव सिद्धांत) से मेल खाता है: चिंतित, स्वीकृति-खोजने वाला व्यवहार विश्वसनीय रूप से आकर्षण को कम करता है, जबकि सुरक्षित आत्म-संयम भावनात्मक स्थिरता का संकेत देता है। "जो भागे उसका पीछा करो" वाली सहज समझ दुर्लभता और प्रतिक्रियाशीलता मनोविज्ञान (स्कार्सिटी और रिएक्टेंस साइकोलॉजी) से भी मेल खाती है। खतरा यह है कि डीएंजेलो का नुस्खा अभिनय किया जा सकता है, आत्मसात नहीं। बनावटी उदासीनता (व्यस्त होने का नाटक, रणनीतिक रूप से रोकना) सुरक्षा की नकल है, असली चीज़ नहीं, और समझदार साथी अंततः इस फ़र्क को पहचान लेते हैं। गहरी, स्वस्थ व्याख्या वही है जिसकी ओर वे इशारा करते हैं: एक वास्तव में भरपूर, दिलचस्प जीवन बनाओ ताकि गैर-ज़रूरतमंदी नाटकीय नहीं बल्कि सच्ची हो जाए। रणनीति समय के साथ कमज़ोर पड़ती है; वास्तविक आत्म-मूल्य नहीं।
कॉकी प्लस फ़नी: अहंकार तभी तक अरुचिकर है जब तक वह मज़ेदार न हो
हस्ताक्षर फ़ॉर्मूला। डीएंजेलो का सबसे प्रसिद्ध योगदान "कॉकी एंड फ़नी" है — हल्के अति-आत्मविश्वास और हास्य का मिश्रण। शुद्ध अहंकार अरुचिकर है; शुद्ध भलमनसाहत भुला दी जाती है; लेकिन आँख मारते हुए परोसा गया अहंकार चुंबकीय बन जाता है। वे पियर्स ब्रॉसनन, क्लार्क गेबल और टॉप गन दौर के टॉम क्रूज़ को आत्मविश्वासी आकर्षण के उदाहरण के रूप में उद्धृत करते हैं जो कभी कठोरता की सीमा नहीं लाँघता।
चरित्र चुटकुलों से बड़ा है। मेल्विन हेलिट्ज़र की Comedy Writing Secrets से प्रेरणा लेते हुए वे तर्क देते हैं कि हास्य चरित्र में बसता है, रटी हुई पंक्तियों में नहीं। तकनीकों में शामिल हैं: चंचल छेड़छाड़, उसकी बातों को फ़्लर्टिंग के रूप में गलत समझना, अतिशयोक्ति, और गंभीर चेहरा बनाए रखना (अपने ही मज़ाक पर मुस्कुराना और हँसना उस तनाव को खत्म कर देता है जो उसे मज़ेदार बनाए रखता है)। छेड़छाड़ गर्मजोशी भरी रहनी चाहिए: कसौटी यह है कि क्या वह हँस रही है और मज़ा कर रही है। अगर हाँ, तो आप इसे ज़्यादा नहीं कर सकते।
कॉकी-फ़नी की अवधारणा का विकासवादी मनोविज्ञान में वास्तविक आधार है, जहाँ हास्य एक "फ़िटनेस डिस्प्ले" के रूप में काम करता है जो बुद्धिमत्ता, सामाजिक अंशांकन और कम चिंता का संकेत देता है — एक विचार जिसे जेफ़्री मिलर ने The Mating Mind में विकसित किया है। आत्म-हास्य और छेड़छाड़ इसलिए काम करती है क्योंकि यह संकेत देती है कि पुरुष महिला की प्रतिष्ठा से भयभीत नहीं है। वास्तविक जोखिम, जिसे डीएंजेलो केवल हल्के से स्वीकार करते हैं, अंशांकन की विफलता है: वही पंक्ति जो एक सहज पुरुष से आकर्षक मज़ाक लगती है, एक चिंतित पुरुष से अपमानजनक लगती है। नेगिंग और छेड़छाड़ जो कम आत्म-जागरूक अनुकरणकर्ताओं द्वारा हथियार बना ली गई, यही इस पूरी विधा का सांस्कृतिक बोझ बन गई। हास्य गर्मजोशी से आना चाहिए, वरना यह तिरस्कार में बदल जाता है।
जल्दी लुभाना बंद करें; रोमांस "दोस्त" का संकेत देता है, "प्रेमी" का नहीं
उल्टा समय-निर्धारण। डीएंजेलो का दावा है कि महिलाएँ पुरुषों को मानसिक रूप से श्रेणियों में रखती हैं: रुचि नहीं, दोस्त, दीर्घकालिक संबंध, या यौन रुचि। उनका उत्तेजक तर्क यह है कि शुरुआत में भव्य लुभाव (महँगे डिनर, उपहार, लगातार फ़ोन, फूल) "दीर्घकालिक प्रदाता" का संकेत देता है, जो विरोधाभासी रूप से शारीरिक निकटता में देरी करता है। इसके विपरीत, शुरुआत में आकर्षण और रसायन उत्पन्न करना रिश्ते को किसी भी दिशा में स्वाभाविक रूप से बहने देता है।
स्नेह मत खरीदो। बहुत जल्दी भारी खर्च करना, उनके अनुसार, यह संदेश देता है कि आपके बटुए के अलावा आपके पास देने को कुछ नहीं है, और महिलाएँ उपहार ले सकती हैं लेकिन चुपचाप सम्मान खो देती हैं। पहली डेट एक नौकरी के इंटरव्यू जैसी नहीं लगनी चाहिए जो स्कूल-काम-परिवार के सवालों से भरी हो। इसके बजाय, नाटक, गॉसिप, कॉमेडी और भावनात्मक ऊर्जा वाली किसी भी चीज़ के बारे में बात करें। अपने व्यक्तित्व से शुरुआत करें, अपनी प्रदाता योग्यताओं से नहीं।
प्रदाता-बनाम-आकर्षण का यह तनाव पैरेंटल इन्वेस्टमेंट थ्योरी की प्रतिध्वनि करता है, लेकिन डीएंजेलो का कठोर द्विभाजन अत्यधिक सरलीकरण है। संबंध शुरू करने पर वास्तविक शोध बताता है कि गर्मजोशी और उदारता तब आकर्षक होती है जब वह प्रचुरता के रूप में पढ़ी जाए, न कि स्वीकृति की चिंतित खरीदारी के रूप में। वास्तविक चर शायद यह नहीं है कि आप उदार हैं या नहीं, बल्कि यह कि उदारता ज़रूरतमंदी से आती है या सुरक्षित, अपनी-शर्तों-पर-देने वाली मुद्रा से। उनकी "पहली डेट इंटरव्यू नहीं है" वाली सलाह व्यापक रूप से सही और कम आँकी गई है: पारंपरिक तथ्य-विनिमय कोई भावनात्मक चिंगारी पैदा नहीं करता। सेलिब्रिटी गॉसिप वाले बातचीत के सुझाव पुराने हो चुके हैं, लेकिन सिद्धांत (चंचल, भावनात्मक रूप से आकर्षक विषयों से शुरुआत करें) किसी भी ऐसे व्यक्ति के लिए व्यावहारिक रूप से उपयोगी है जिसने चेकलिस्ट डेट झेली हो।
उसकी परीक्षाएँ पास करें: ज़िद्दी व्यवहार को कभी पुरस्कृत न करें
परीक्षा एक छँटाई तंत्र है। डीएंजेलो का तर्क है कि आकर्षक महिलाएँ, जो पुरुषों के झुक जाने की आदी होती हैं, एक पुरुष को चुनौती देंगी (शिकायत करना, माँगें रखना, मुश्किल बनना) यह जानने के लिए कि वह अपना ढाँचा बनाए रखेगा या नहीं। जो पुरुष माफ़ी माँगता है, घबरा जाता है, या खुश करने के लिए भागदौड़ करता है, वह परीक्षा में फ़ेल हो जाता है और पुष्टि करता है कि वह "उन्हीं लोगों में से एक" है। उनका दाँव: हास्य के साथ एक पायदान और बढ़ा दो। अगर वह उसके संगीत की शिकायत करे, तो वह धमकी दे कि अब से सिर्फ़ यही बजाएगा — आधे गंभीर लहजे में ताकि वह समझ न पाए कि वह मज़ाक कर रहा है या नहीं।
"अब तुम मेरी दुनिया में हो।" एक दोस्त से उधार ली गई यह मानसिकता है कि पुरुष ढाँचे का मालिक है और महिला उसमें मेहमान है। जब वह कोई खेल या बहाना चलाती है, तो वह भावनात्मक प्रतिक्रिया देने की बजाय हँसता है, उसे कभी ऐसा बटन नहीं देता जिसे वह बार-बार दबा सके।
"फ़्रेम कंट्रोल" उस चीज़ से मेल खाता है जिसे चिकित्सक सीमाएँ बनाए रखना और भावनात्मक दबाव से हेरफेर न होने देना कहते हैं — जो वास्तव में स्वस्थ है। कठिन व्यवहार को व्यक्तिगत हमले की बजाय परीक्षा के रूप में देखने की पुनर्व्याख्या प्रतिक्रियाशीलता को कम करती है — एक उपयोगी भावनात्मक-नियमन कौशल। गंभीर चिंता व्याख्या संबंधी है: साथी की सभी नाराज़गी को "परीक्षा" का लेबल देना जिसे दबाना है, वैध शिकायतों को खारिज करने में बदल सकता है। एक महिला जो वास्तव में किसी चीज़ को नापसंद करती है, वह हमेशा अनुपालन जाँच नहीं चला रही होती। परिपक्व रिश्तों में हेरफेर और ईमानदार शिकायत के बीच अंतर करना ज़रूरी है — एक ऐसा अंतर जिसे परीक्षा का ढाँचा बिना विवेक के लागू करने पर खतरनाक रूप से धुँधला कर सकता है।
आपका शरीर और आवाज़ बोलने से पहले 93% बात कह देते हैं
शब्द सबसे छोटा माध्यम हैं। अक्सर उद्धृत किए जाने वाले इस निष्कर्ष का हवाला देते हुए कि केवल लगभग 7% संवाद मौखिक होता है जबकि 93% शारीरिक भाषा और लहजे पर निर्भर करता है, डीएंजेलो "परफ़ेक्ट लाइन" के जुनून से ग्रस्त पुरुषों का ध्यान शारीरिक उपस्थिति की ओर मोड़ते हैं। उनके आत्मविश्वास के संकेत: सीधे खड़े हों, कंधे पीछे, जगह घेरें, अंगों को क्रॉस न करें, आगे झुकने की बजाय पीछे टिकें।
सब कुछ धीमा करो। उनकी विशिष्ट सलाह है जानबूझकर गति कम करना: आपकी चाल, हाव-भाव, सिर घुमाना, यहाँ तक कि पलक झपकने की दर भी। धीमापन शांति का संकेत देता है और जिज्ञासा पैदा करता है। आँखों में तब तक देखते रहें जब तक वह नज़र न हटाए, हल्की सिकुड़ी आँखों और उठी भौंह के साथ। बोलते समय जानबूझकर ठहराव का उपयोग करें ताकि रहस्य और "सबटेक्स्ट" बने। वे गहरी, गूँजती आवाज़ विकसित करने की सलाह देते हैं जो आप अपनी छाती में महसूस कर सकें, और वोकल कोचिंग संसाधनों का हवाला देते हैं।
7/93 का आँकड़ा लोकप्रिय मनोविज्ञान में सबसे अधिक दुरुपयोग किए जाने वाले नंबरों में से एक है। अल्बर्ट मेहराबियन का मूल शोध संकीर्ण रूप से भावनाओं और दृष्टिकोणों के संप्रेषण पर लागू होता था जब शब्द और लहजा परस्पर विरोधी हों, सभी संवाद पर नहीं। शाब्दिक रूप से लें तो यह गलत है; विषय-वस्तु स्पष्ट रूप से मायने रखती है। फिर भी, अंतर्निहित बात सही है: अशाब्दिक संकेत कथित आत्मविश्वास और आकर्षण को शक्तिशाली रूप से आकार देते हैं, और अधिकांश चिंतित पुरुष बेचैनी और जल्दबाज़ी भरी बोली के माध्यम से घबराहट प्रकट करते हैं। "धीमा करो" वाली सलाह पुस्तक की सबसे चुपचाप व्यावहारिक युक्ति है, जो इस अवलोकन से अच्छी तरह समर्थित है कि उच्च-प्रतिष्ठा वाले व्यक्ति जानबूझकर चलते हैं। आवाज़ की गहराई और गति वास्तव में सामाजिक-धारणा अध्ययनों में कथित प्रभुत्व और गर्मजोशी को प्रभावित करती है।
संकेतों में बोलो: महिलाएँ सबटेक्स्ट चाहती हैं, सीधी घोषणाएँ नहीं
अप्रत्यक्ष प्रत्यक्ष से बेहतर है। डीएंजेलो महिलाओं की तुलना एनिग्मा मशीन से करते हैं, जो सूक्ष्म, बदलते संकेतों के प्रति सजग होती हैं, सीधे बयानों के प्रति नहीं। "मैं तुम्हें सच में पसंद करता हूँ" कहना फीका पड़ता है; चिढ़ाते हुए उस पर आरोप लगाना कि वह आपको पसंद करती है — यह काम करता है। स्नेह सबसे अच्छा तब काम करता है जब वह छिपा हो — एक आश्चर्य के रूप में छोड़ी गई कविता, एक देखी गई बारीकी, या "मैं तुम्हारे बारे में सोच रहा था" वाक्य, जो उनके अनुसार किसी भी उपहार से अधिक मायने रखता है क्योंकि उपहार तो बस याद किए जाने का प्रतीक मात्र है।
बेमेल संवाद और फ़्रेंड फ़्रेम। वे मिश्रित संकेत भेजने की वकालत करते हैं: तारीफ़ करते समय गंभीर चेहरा, कोमलता के साथ चंचल काटना। वे डरावनी "चलो दोस्त बनते हैं" पंक्ति को भी हथियार बनाते हैं — इसे पहले खुद कहकर, जो उन महिलाओं को निरस्त्र कर देता है जो पीछा किए जाने की आदी हैं और उन्हें चुनने वाली चयनात्मक पार्टी के रूप में पुनर्स्थापित करता है।
अप्रत्यक्ष, चंचल संकेतन की प्राथमिकता को अंतर-सांस्कृतिक समर्थन प्राप्त है: फ़्लर्टिंग सार्वभौमिक रूप से प्रशंसनीय इनकार पर निर्भर करती है, जो दोनों पक्षों को बिना चेहरा खोए आगे बढ़ने या पीछे हटने की अनुमति देती है, जैसा कि प्रेम-प्रसंग का अध्ययन करने वाले मानवविज्ञानियों ने प्रलेखित किया है। "बेमेल संवाद" चतुराई से मस्तिष्क की अस्पष्टता पर टिके रहने की प्रवृत्ति का शोषण करता है, जो ध्यान और भावनात्मक उत्तेजना को बनाए रखता है। विचारशील-ध्यान की अंतर्दृष्टि (उपहारों से अधिक उपस्थिति) यहाँ सबसे सच्चा कोमल विचार है और उस शोध से मेल खाता है जो दिखाता है कि कथित प्रतिक्रियाशीलता संबंध संतुष्टि की भविष्यवाणी करती है। छाया पक्ष यह है कि रणनीतिक अस्पष्टता, बहुत आगे ले जाने पर, एक हेरफेर इंजन बन जाती है जो उस ईमानदार संवाद को रोकती है जिसकी स्वस्थ अंतरंगता को वास्तव में ज़रूरत होती है। संकेत चिंगारी के लिए बढ़िया हैं; स्पष्टता टिकाती है।
नियंत्रणीय चीज़ों को निखारें: साज-सज्जा, प्रॉप्स और सीखने योग्य आकर्षण
अयोग्यता के कारणों को हटाओ। डीएंजेलो का तर्क है कि साज-सज्जा और शैली ज़रूरी नहीं कि महिलाओं को आकर्षित करें, लेकिन इनकी उपेक्षा सक्रिय रूप से महिलाओं को दूर करती है उन तरीकों से जो पुरुषों को दिखाई नहीं देते। महिलाएँ बारीकियाँ पढ़ती हैं (मैचिंग बेल्ट और जूते, साँस, साफ़ नाखून) और आपकी पूरी ज़िंदगी के बारे में अनुमान लगाती हैं। उनकी सुधार सूची सादी है: अच्छी तरह नहाओ, बिखरे बाल काटो, ताज़ी साँस, साफ़ जूते, संयमित परफ़्यूम, और क्लीयरेंस रैक से सस्ते में जुटाई गई "कैज़ुअल नाइस" अलमारी।
आकर्षण की इंजीनियरिंग करो और सफलता के लिए तैयार रहो। वे "प्रॉप्स" (दिलचस्प किताबें, जादू के करतब, कुत्ता, असामान्य वस्तुएँ) की सिफ़ारिश करते हैं जो बातचीत शुरू करने के अंतर्निहित साधन हैं, साथ ही सीखने योग्य कौशल जैसे कोल्ड रीडिंग, हस्तरेखा विज्ञान, और कुछ अच्छे व्यंजन पकाना। अपना घर साफ़ रखो और बिस्तर लगा कर रखो: तैयार न होकर सफलता को बर्बाद मत करो। शिष्टाचार (दरवाज़ा खोलना, सड़क की तरफ़ चलना) को कॉकी हास्य के साथ जोड़ना उनके अनुसार लगभग जादुई है।
"अयोग्यता के कारण हटाना" वाला ढाँचा सामान्य साज-सज्जा सलाह से अधिक तीक्ष्ण है। यह स्वच्छता को एक थ्रेशोल्ड गेट (इसमें विफल होना आपको बाहर कर देता है) और आकर्षण को एक ऊपरी लीवर के रूप में अलग करता है — एक उपयोगी विषमता। व्यवहारिक अर्थशास्त्र इसे हानि-विमुखता (लॉस-एवर्ज़न) का क्षेत्र कहता है: खराब साज-सज्जा का नुकसान बढ़िया साज-सज्जा के फ़ायदे से अधिक है। प्रॉप्स रणनीति अनिवार्य रूप से बातचीत के लिए पर्यावरणीय डिज़ाइन है, जो बातचीत की सक्रियण ऊर्जा को कम करती है। कोल्ड रीडिंग और हस्तरेखा विज्ञान की सिफ़ारिशें नैतिक रूप से अधिक संदिग्ध हैं, छद्म विज्ञान पर निर्मित कृत्रिम रहस्य की ओर झुकती हैं। खाना पकाने की सलाह कम आँकी गई और टिकाऊ है: यह योग्यता, अपनी शर्तों पर उदारता प्रदर्शित करती है, और ऐसी अंतरंगता पैदा करती है जो रेस्तरां डेट संरचनात्मक रूप से नहीं बना सकतीं।
अपने आसपास ऐसे पुरुष रखो जो पहले से महिलाओं के साथ सफल हैं
मार्गदर्शन किताबों से बड़ा है। डीएंजेलो की सबसे मज़बूत सलाह ("अगर और कुछ नहीं करते तो बस यह करो") है कि लगभग पाँच ऐसे पुरुषों को खोजो और उनसे दोस्ती करो जो वास्तव में महिलाओं के साथ सफल हैं और असली दुनिया में उनसे सीखो। वे अपनी सफलताओं का श्रेय कुशल दोस्तों को कार्रवाई में देखने को देते हैं, न कि टेप या सेमिनार को, और स्पष्ट रूप से नेपोलियन हिल की Think and Grow Rich से "मास्टर माइंड" समूह अवधारणा का हवाला देते हैं।
अपना वास्तविक लक्ष्य परिभाषित करो। वे पाठकों को यह स्पष्ट करने के लिए प्रेरित करते हैं कि वे क्या चाहते हैं (एक रात का मिलन, एक प्रेमिका, एक पत्नी, या बस आत्मविश्वास), बिना लक्ष्य वाले पुरुष की तुलना "बिना बंदरगाह वाले जहाज़" से करते हैं। स्पष्ट लक्ष्यों को सकारात्मक आत्म-संवाद, मानसिक पूर्वाभ्यास और अपनी आंतरिक भावनात्मक अवस्था के प्रबंधन के साथ जोड़ो — वह इनर-गेम नींव जिसे वे पुस्तक का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा कहते हैं।
साथियों से सीखने पर यह ज़ोर पुस्तक का सबसे अधिक साक्ष्य-समर्थित दावा है। सामाजिक शिक्षण सिद्धांत (अल्बर्ट बंडूरा) पुष्टि करता है कि मनुष्य जटिल सामाजिक व्यवहार अमूर्त निर्देशों की तुलना में कुशल मॉडलों को देखकर कहीं तेज़ी से सीखते हैं, और साथी प्रभावों पर आधुनिक शोध दिखाता है कि व्यवहार किसी के तत्काल सामाजिक दायरे से शक्तिशाली रूप से आकार लेता है। "आप अपने आसपास के लोगों का औसत बन जाते हैं" तब से स्व-सहायता का मानक बन गया है। लक्ष्य-स्पष्टता का बिंदु बुनियादी प्रेरणा विज्ञान को दर्शाता है: अस्पष्ट इरादे अस्पष्ट परिणाम देते हैं। इनर-गेम सामग्री (आत्म-संवाद, विज़ुअलाइज़ेशन, अवस्था प्रबंधन) खेल मनोविज्ञान से उधार ली गई है, जहाँ मानसिक पूर्वाभ्यास के मापनीय प्रदर्शन प्रभाव हैं। यह अध्याय, प्रलोभन के संदर्भ से अलग करके देखें, तो बस किसी भी कठिन कौशल को सीखने के लिए ठोस सलाह है।
विश्लेषण
Double Your Dating 2001 में स्व-प्रकाशित एक ई-बुक है जिसने व्यावसायिक "पिकअप आर्टिस्ट" उद्योग को शुरू करने में मदद की। संरचनात्मक रूप से यह आंशिक फ़ील्ड मैनुअल, आंशिक घोषणापत्र है, जो एक रैखिक तर्क की बजाय ब्राउज़ करने योग्य संदर्भ के रूप में लिखी गई है, मानसिकता (इनर गेम) से संवाद (आउटर गेम) से लेकर रसद (कहाँ, कब, कैसे) तक व्यवस्थित। इसका दर्शक वर्ग शर्मीला, साधारण, निराश विषमलैंगिक पुरुष है, और डीएंजेलो खुद को उन्हीं में से एक के रूप में प्रस्तुत करते हैं: साधारण रूप-रंग, पहले किसी से बात करने में डरे हुए, जुनूनी प्रयोग और त्रुटि से स्व-शिक्षित।
बौद्धिक रूप से, यह पुस्तक एक पॉप-डार्विनियन संश्लेषण है। यह रॉबर्ट चाल्डिनी के हेलो इफ़ेक्ट, मैट रिडले की The Red Queen, विकासवादी संभोग सिद्धांत और NLP पर निर्भर करती है, वास्तविक अंतर्दृष्टि को आत्मविश्वासी अतिशयोक्ति के साथ मिलाती है। इसके स्थायी योगदान तीन हैं: आकर्षण को स्थायी भाग्य की बजाय प्रशिक्षणीय कौशल के रूप में पुनर्व्याख्या; "कॉकी एंड फ़नी" व्यक्तित्व जिसने एक पूरी विधा को परिभाषित किया; और ज़रूरतमंदी पर सबसे बड़े पाप के रूप में निरंतर हमला। ये विचार उचित रूप से अच्छी तरह टिके हैं क्योंकि ये ग्रोथ माइंडसेट, अटैचमेंट थ्योरी और हास्य-फ़िटनेस-डिस्प्ले शोध से मेल खाते हैं।
पुस्तक की गंभीर सीमाएँ भी उतनी ही स्पष्ट हैं। यह "महिलाओं" को लगभग एक समान मनोवैज्ञानिक श्रेणी के रूप में प्रस्तुत करती है, आकस्मिक स्त्री-विरोध में लिप्त होती है (महिलाएँ एनिग्मा मशीन के रूप में, "सुंदरता का अंधेरा पक्ष," लगातार तिरस्कार-मिश्रित ढाँचा), और इसकी रणनीतिक अस्पष्टता और "उसे कभी वह मत दो जो वह चाहती है" वाली रणनीतियाँ चंचल से हेरफेरकारी में बदल सकती हैं। "ना" के आसपास की दृढ़ता सलाह वास्तव में चिंताजनक है, और डीएंजेलो के अपने अस्वीकरण खतरे को स्वीकार करते हैं बिना उसे हल किए। इसकी सांस्कृतिक विरासत दोधारी है: इसने चिंतित पुरुषों को सामाजिक साहस और आत्म-सम्मान विकसित करने के लिए सशक्त किया, जबकि एक ऐसे समुदाय को भी बीज दिया जिसकी कुछ लोगों ने प्रतिकूल खेलबाज़ी के लाइसेंस के रूप में व्याख्या की।
उदारतापूर्वक और चयनात्मक रूप से पढ़ें तो मूल सार ठोस है: एक भरपूर जीवन बनाओ, अपनी आंतरिक अवस्था को नियंत्रित करो, चंचल आत्मविश्वास से आगे बढ़ो, आत्म-विनाशकारी ज़रूरतमंदी को हटाओ, और कुशल साथियों से सीखो। शाब्दिक रूप से एक हेरफेर पुस्तिका के रूप में पढ़ें तो यह उपयोगकर्ताओं को प्रामाणिकता की बजाय प्रदर्शन पर बने संबंधों की ओर इंगित करती है — जिसके विरुद्ध पुस्तक स्वयं, अपने बेहतर क्षणों में, चुपचाप चेतावनी देती है।
अंतिम अपडेट:
Report Issueसमीक्षा सारांश
डबल योर डेटिंग को मिली-जुली समीक्षाएं मिलती हैं, कुछ लोग महिला मनोविज्ञान और आत्मविश्वास निर्माण तकनीकों में इसकी अंतर्दृष्टि की प्रशंसा करते हैं। आलोचकों का तर्क है कि यह पुरानी, सरलीकृत है और छलपूर्ण व्यवहार को बढ़ावा देती है। सकारात्मक समीक्षाएं महिलाओं को समझने और डेटिंग कौशल में सुधार करने में इसकी प्रभावशीलता को उजागर करती हैं। नकारात्मक समीक्षाओं का दावा है कि यह बुनियादी है, इसमें गहराई की कमी है और यह महिलाओं को वस्तु के रूप में प्रस्तुत करती है। कुछ पाठकों ने इसे जीवन बदलने वाला पाया, जबकि अन्य वैकल्पिक डेटिंग पुस्तकों का सुझाव देते हैं। कुल मिलाकर, इसकी उपयोगिता और डेटिंग के प्रति नैतिक दृष्टिकोण पर राय विभाजित हैं।
लोग यह भी पढ़ते हैं
लेखक के बारे में
डेविड डीएंजेलो, जिनका असली नाम एबेन डब्ल्यू. पैगन है, एक अमेरिकी लेखक और डेटिंग कोच हैं। उन्होंने 2000 के दशक की शुरुआत में अपने "डबल योर डेटिंग" ब्रांड से लोकप्रियता हासिल की, जिसमें किताबें, सेमिनार और ऑनलाइन कोर्स शामिल हैं। डेविड डीएंजेलो ने डेटिंग रणनीति के रूप में "कॉकी एंड फनी" की अवधारणा विकसित की, हालांकि बाद में उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने इसे बिना व्यावहारिक परीक्षण के बनाया था। अपने तरीकों को लेकर विवादों के बावजूद, डीएंजेलो ने डेटिंग सलाह उद्योग में अपनी महत्वपूर्ण उपस्थिति बनाए रखी है। उन्होंने तब से अपने व्यवसाय का विस्तार अन्य आत्म-सुधार क्षेत्रों और उद्यमिता कोचिंग में किया है। डीएंजेलो अब विवाहित हैं, जिसे कुछ आलोचक डेटिंग सलाह के क्षेत्र में उनकी निरंतर प्रासंगिकता पर सवाल उठाने के लिए उपयोग करते हैं।
PDF डाउनलोड करें
EPUB डाउनलोड करें
.epub digital book format is ideal for reading ebooks on phones, tablets, and e-readers.
