A Field Guide to Lies and Statistics

1. 정보 과부하 시대에 비판적 사고의 중요성

우리 각자는 직장에서, 놀이에서, 그리고 삶을 최대한 활용하기 위해 우리가 마주하는 숫자와 단어에 대해 비판적이고 신중하게 생각할 필요가 있다.

정보 폭발: 우리는 전례 없는 정보 접근 시대에 살고 있다. 그러나 이 풍부함은 진실과 거짓을 구별하는 중요한 도전을 동반한다. 인터넷, 소셜 미디어, 다양한 뉴스 매체는 매일 주장, 통계, 그리고 사실로 보이는 것들로 우리를 폭격한다.

개인의 책임: 신문, 정부 기관, 교육 플랫폼과 같은 기관들이 정보를 검증해주기를 기대할 수 있지만, 그들은 종종 부족하다. 따라서 각 개인이 비판적 사고 능력을 개발하고 적용하는 것이 중요하다. 이는 다음을 포함한다:

• 정보 출처에 대한 질문
• 통계 뒤에 있는 방법론 검토
• 잠재적 편향이나 이해 충돌 찾기
• 여러 출처에서 증거 확인
• 새로운 신뢰할 수 있는 정보가 제시될 때 마음을 바꿀 준비

2. 숫자와 통계를 건강한 회의론으로 평가하기

통계는 사실이 아니다. 그것들은 해석이다. 그리고 당신의 해석이 그것을 보고하는 사람의 해석보다 더 나을 수도 있다.

표면적 가치 이상: 숫자는 종종 권위적이고 객관적으로 보이지만, 조작되거나 오해될 수 있다. 통계를 접할 때는 다음이 중요하다:

• 타당성 확인: 그 주장이 당신이 세상에 대해 알고 있는 것과 논리적으로 맞는가?
• 맥락 이해: 실제로 무엇이 측정되었고, 어떻게 측정되었는가?
• 비교 찾기: 그 통계가 자체적으로 의미가 있는가, 아니면 참조점이 필요한가?

일반적인 함정:

• 미리 정해진 결론을 지지하기 위해 데이터를 선택적으로 사용
• 상관관계를 인과관계로 혼동
• 작은 샘플이나 대표성이 없는 샘플을 사용해 광범위한 주장
• 오차 범위나 통계적 유의성을 고려하지 않음

항상 물어보라: "이 숫자의 출처는 무엇인가?" 그리고 "이 그림에서 무엇이 빠져 있는가?"

3. 평균과 확률의 힘과 함정을 이해하기

평균을 계산하는 방법은 세 가지가 있으며, 종종 다른 숫자를 산출하므로 통계적 지식을 가진 사람들은 평균이라는 단어를 피하고 더 정확한 용어인 평균(mean), 중앙값(median), 최빈값(mode)을 사용한다.

평균의 종류: 각 평균 유형(평균, 중앙값, 최빈값)은 데이터 세트에 대해 다른 이야기를 할 수 있다. 어떤 것이 사용되었고 왜 사용되었는지 이해하는 것이 정확한 해석에 중요하다.

• 평균: 모든 값의 합을 값의 수로 나눈 것
• 중앙값: 데이터가 순서대로 배열될 때 중간 값
• 최빈값: 가장 자주 발생하는 값

확률 오해: 많은 사람들이 확률을 이해하고 해석하는 데 어려움을 겪어 잘못된 결정을 내린다.

일반적인 오류:

• 도박사의 오류: 과거 사건이 독립적인 미래 결과에 영향을 미친다고 믿음
• 기저율 무시: 사건의 전체 발생률을 무시하고 그 가능성을 평가
• 조건부 확률 혼동: P(A|B)와 P(B|A)의 차이를 오해

확률에 대한 더 나은 이해는 의료 선택에서 재정 계획에 이르기까지 다양한 삶의 측면에서 위험 평가와 의사 결정을 개선할 수 있다.

4. 그래프와 시각적 표현이 오도할 수 있는 방법 인식하기

통계로 거짓말을 하고 싶다면, y축을 플로팅하는 가장 낮은 값 근처에서 시작하라. 이는 당신이 강조하려는 차이를 강조할 것이다. 왜냐하면 눈은 그래프에 표시된 차이의 크기에 끌리기 때문이다. 실제 차이의 크기는 가려진다.

시각적 조작: 그래프와 차트는 정보를 빠르게 전달하는 강력한 도구이지만, 현실을 왜곡하는 데도 사용될 수 있다. 일반적인 전술은 다음을 포함한다:

• 축 절단: 차이를 과장하기 위해 y축을 0 위에서 시작
• 오도하는 척도: 비선형 또는 일관되지 않은 척도 사용
• 선택적 시간 프레임: 특정 내러티브를 지지하는 데이터 범위 선택
• 3D 효과: 비율을 왜곡할 수 있는 불필요한 깊이 추가

비판적 시각: 시각적 데이터 표현을 검토할 때:

• 항상 축과 척도를 확인
• 전체 맥락(전체 데이터 범위)을 찾기
• 시각적으로 인상적이지만 잠재적으로 의미 없는 비교에 주의
• 동일한 데이터를 다른 방식으로 표현할 수 있는 방법 고려

기억하라, 잘 설계된 그래프는 정보를 명확히 해야 하며, 모호하게 해서는 안 된다. 시각적 자료가 너무 과하게 강조하려는 것처럼 보이면, 더 면밀히 검토할 가치가 있다.

5. 출처와 전문성의 신뢰성을 평가하기

전문성은 일반적으로 좁다. 정부의 최고위 경제학자가 범죄를 억제하기 위한 사회 프로그램의 효과에 대해 특별한 통찰력을 가지고 있지 않을 수 있다.

출처 계층: 모든 정보 출처가 동일하게 신뢰할 수 있는 것은 아니다. 일반적으로, 동료 검토를 거친 학술 저널은 책보다 더 신뢰할 수 있으며, 책은 자가 출판된 웹사이트보다 더 신뢰할 수 있다. 그러나 신뢰할 수 있는 출처도 실수를 하거나 편향을 가질 수 있다.

전문성 평가:

• 자격 확인: 저자가 특정 분야에서 어떤 자격을 가지고 있는가?
• 동료 검토 찾기: 그 작업이 다른 전문가들에 의해 검토되었는가?
• 이해 충돌 고려: 출처가 재정적 또는 이념적 동기를 가지고 있는가?
• 방법론 평가: 정보가 어떻게 수집되고 분석되었는가?

거짓 권위에 주의: 한 분야의 전문성이 다른 분야로 자동으로 번역되지 않는다. 노벨상 수상 물리학자가 기후 변화나 경제학에 대한 권위자가 되는 것은 아니다.

교차 검증: 특히 중요한 결정을 위해서는 항상 여러 출처를 찾으라. 해당 분야의 전문가들 사이에서 합의를 찾되, 잘 뒷받침된 반대 의견에도 열려 있어야 한다.

6. 일반적인 논리적 오류와 인지 편향 인식하기

우리의 뇌는 세상의 방대함을 받아들이면서 이야기를 만들도록 설계되어 있다. 매초 수십억 개의 사건이 일어나기 때문에 의미 없는 우연의 일치가 있을 수 있다.

논리적 오류: 이는 잘못된 결론으로 이어질 수 있는 추론의 오류이다. 일반적인 예는 다음을 포함한다:

• 인신공격: 상대의 주장이 아닌 사람을 공격
• 거짓 이분법: 더 많은 옵션이 있을 때 두 가지 옵션만 제시
• 자연주의 오류: 자연스러운 것이 본질적으로 좋거나 옳다고 가정
• 미끄러운 경사면: 작은 단계가 필연적으로 극단적인 결과로 이어질 것이라고 주장

인지 편향: 이는 우리의 판단과 결정을 영향을 미치는 체계적인 사고 오류이다. 주의해야 할 주요 편향은 다음을 포함한다:

• 확증 편향: 기존 신념을 확인하는 정보를 찾기
• 가용성 휴리스틱: 쉽게 기억할 수 있는 사건의 가능성을 과대평가
• 더닝-크루거 효과: 자신의 지식이나 능력을 과대평가
• 앵커링: 처음 접한 정보에 지나치게 의존

완화 전략:

• 자신의 견해에 도전하는 정보를 적극적으로 찾기
• 사건이나 데이터에 대한 대체 설명 고려
• "모르겠다" 또는 "확실하지 않다"고 말할 준비
• 메타인지 연습: 자신의 사고 과정을 생각하기

7. 주장과 증거를 평가하기 위해 과학적 사고 적용하기

과학은 연역과 귀납의 조합으로 발전한다. 귀납이 없으면 우리는 세상에 대한 가설을 가질 수 없다.

과학적 방법: 모든 주장이 엄격한 과학적 테스트를 받을 수 있는 것은 아니지만, 과학적 원칙을 적용하면 정보를 더 객관적으로 평가할 수 있다:

1. 명확한 질문이나 가설을 세우기
2. 관련 데이터와 증거 수집
3. 정보를 비판적으로 분석
4. 잠정적인 결론 도출
5. 새로운 증거에 따라 결론을 수정할 준비

주요 과학 원칙:

• 반증 가능성: 주장은 테스트 가능하고 잠재적으로 반증 가능해야 한다
• 재현 가능성: 결과는 다른 사람들에 의해 재현 가능해야 한다
• 동료 검토: 결과는 전문가들의 검토를 견뎌야 한다
• 오컴의 면도날: 더 간단한 설명이 일반적으로 더 복잡한 설명보다 선호된다

일상 생활에 적용: 공식적인 과학적 맥락 외에서도 이러한 원칙은 비판적 사고를 안내할 수 있다:

• 주장에 대한 증거를 찾기, 단순한 의견이 아닌
• 대체 설명 고려
• 반증 불가능하거나 지나치게 복잡한 이론에 주의
• 전문가들 사이의 합의를 찾되, 새로운 발견에도 열려 있기

8. 불확실성을 받아들이고 새로운 정보로 신념을 업데이트하기

과학은 우리에게 확실성을 제공하지 않고, 확률만 제공한다. 우리는 내일 해가 뜰지, 우리가 집어 든 자석이 강철을 끌어당길지, 빛의 속도보다 빠른 것이 없을지 100% 확신할 수 없다. 우리는 이러한 것들이 매우 가능성이 높다고 생각하지만, 과학은 우리가 지금까지 알고 있는 것에 따라 최선의 베이지안 결론만을 제공한다.

베이지안 사고: 이 접근법은 새로운 증거를 접할 때 우리의 신념을 업데이트하는 것을 포함한다. 이는 우리의 현재 이해가 항상 임시적이며 변화할 수 있음을 인정한다.

베이지안 추론의 주요 측면:

• 기존 지식에 기반한 사전 확률로 시작
• 새로운 증거를 통합하여 그 확률을 조정
• 강하게 가진 신념을 바꾸려면 비례적으로 강한 증거가 필요

불확실성 수용:

• 우리의 지식의 한계를 인정
• "모르겠다" 또는 "확실하지 않다"고 말하는 것에 편안함을 느끼기
• 다른 수준의 확실성을 구별
• 새로운 증거에 따라 마음을 바꿀 준비

실용적 적용:

• 정기적으로 자신의 신념과 의견을 재평가
• 자신의 견해에 도전하는 정보를 찾기
• 실수를 인정하고 이해를 업데이트할 준비
• 지적 겸손을 기르기

기억하라, 목표는 완벽한 확실성을 달성하는 것이 아니라, 이용 가능한 정보로 최선의 결정을 내리면서 새로운 발견과 통찰에 열려 있는 것이다.

Last updated: August 17, 2024