Why Nations Fail

1. Kurumlar ulusların kaderini şekillendirir: Kapsayıcı vs. sömürücü sistemler

Güney Kore veya Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gibi kapsayıcı ekonomik kurumlar, insanların yetenek ve becerilerini en iyi şekilde kullanarak ekonomik faaliyetlere katılımını sağlayan ve bireylerin istedikleri seçimleri yapmalarına olanak tanıyan kurumlardır.

Kapsayıcı kurumlar refahı teşvik eder. Güvenli mülkiyet hakları, tarafsız hukuk uygulaması, kamu hizmetleri ve dengeli bir ekonomik oyun alanı sağlarlar. Bu, insanların yenilik yapmasını, yatırım yapmasını ve ekonomiye tam olarak katılmasını mümkün kılar ve teşvik eder. Örnekler arasında Amerika Birleşik Devletleri ve Güney Kore bulunmaktadır.

Sömürücü kurumlar güç ve serveti yoğunlaştırır. Toplumdan kaynakları dar bir elitin yararına çıkarmak için tasarlanmışlardır. Örnekler arasında Kuzey Kore ve birçok post-kolonyal Afrika ülkesi bulunmaktadır. Sömürücü sistemler yatırım ve yeniliği caydırır, bu da ekonomik durgunluğa veya gerilemeye yol açar.

Kapsayıcı ekonomik kurumların temel özellikleri:

• Güvenli mülkiyet hakları
• Tarafsız hukuk düzeni
• Eşit bir oyun alanı sağlayan kamu hizmetleri
• Piyasalara serbest giriş
• Sözleşme uygulaması

Sömürücü ekonomik kurumların temel özellikleri:

• Güvensiz mülkiyet hakları
• Piyasalara giriş engelleri
• Serbest değişimi engelleyen düzenlemeler
• Hukuk ve düzen eksikliği

2. Coğrafya ve kültür refahı belirlemez

Amerika Birleşik Devletleri'nin bugün Mali veya Guatemala gibi ülkelerden yirmi kat daha zengin olmasının nedeni iklim veya coğrafya olduğuna dair bir kanıt yoktur.

Refah, coğrafya veya kültürden değil, kurumlardan kaynaklanır. Birçok teori, küresel eşitsizliği iklim, doğal kaynaklar veya kültürel değerler gibi faktörlerle açıklamaya çalışmıştır. Ancak, benzer coğrafya ve kültüre sahip komşu ülkeler arasındaki keskin farklılıkları açıklamazlar.

Kurumsal farklılıklar, farklı sonuçları açıklar. Örneğin, Nogales, Arizona ve Nogales, Sonora coğrafya ve kültürü paylaşır, ancak ABD-Meksika sınırı onları ayırdığı için yaşam standartları büyük ölçüde farklıdır. Benzer şekilde, Güney Kore ve Kuzey Kore, ayrıldıktan sonra coğrafya ve kültürü paylaşmalarına rağmen dramatik bir şekilde farklılaştılar.

Coğrafi determinizmi çürüten örnekler:

• Botsvana'nın başarısı vs. komşu ülkelerin mücadeleleri
• Singapur'un zenginliği vs. Malezya'nın göreceli yoksulluğu
• Şili'nin büyümesi vs. diğer And ülkelerinin durgunluğu

Kültürel determinizmi çürüten örnekler:

• Deng Xiaoping altında Çin'in büyümesi
• Soğuk Savaş sırasında Doğu ve Batı Almanya arasındaki farklılık
• Meiji Restorasyonu sonrası Japonya'nın hızlı gelişimi

3. Kritik dönemeçler ve küçük farklılıklar kurumsal ayrışmayı tetikler

Küçük kurumsal farklılıklar, özellikle kritik dönemeçlerde önemli olabilir.

Kritik dönemeçler, tarihsel dönüm noktalarıdır. Bunlar, mevcut güç dengesini bozan büyük sosyoekonomik veya politik kargaşa dönemleridir. Örnekler arasında Avrupa'daki Kara Veba, Atlantik ticaret yollarının açılması ve Sanayi Devrimi bulunmaktadır.

Küçük başlangıç farklılıkları ayrışmaya yol açabilir. Hafif farklı mevcut kurumlara sahip toplumlar bir kritik dönemeçle karşılaştığında, tepkileri onları radikal olarak farklı yollara yönlendirebilir. Zamanla, bu yollar pozitif geri bildirim döngüleri aracılığıyla kendilerini pekiştirme eğilimindedir.

Tarihsel kritik dönemeçler:

• Kara Veba (14. yüzyıl)
• Amerika'nın keşfi (15.-16. yüzyıllar)
• Sanayi Devrimi (18.-19. yüzyıllar)
• Dekolonizasyon (20. yüzyıl)

Ayrışma örnekleri:

• Atlantik ticareti açıldıktan sonra İngiltere vs. İspanya
• Kara Veba sonrası Batı vs. Doğu Avrupa
• II. Dünya Savaşı sonrası Kuzey vs. Güney Kore

4. Erdemli döngüler kapsayıcı kurumları pekiştirir

Yine de önemli ölçüde belirsizliğe tabi olmasına rağmen, erdemli döngüler kurumların sürekliliğini sağlar ve genellikle toplumu daha kapsayıcı bir yöne doğru dinamikler serbest bırakır.

Kapsayıcı kurumlar kalıcı olma ve genişleme eğilimindedir. Bir kez kurulduğunda, kapsayıcı siyasi ve ekonomik kurumlar pozitif bir geri bildirim döngüsü oluşturur. Gücü ve kaynakları daha geniş bir şekilde dağıtırlar, daha fazla insanı kapsayıcı sistemi savunmaya ve katılmaya teşvik ederler.

Erdemli döngülerin ana mekanizmaları:

1. Çoğulculuk güç ele geçirmelerini zorlaştırır
2. Hukukun üstünlüğü elitleri sınırlar
3. Özgür medya kurumlara yönelik tehditleri ortaya çıkarır
4. Ekonomik fırsatlar sömürücü davranış teşviklerini azaltır
5. Daha geniş katılım kapsayıcılık talebini artırır

Erdemli döngülerin tarihsel örnekleri:

• Şanlı Devrim sonrası İngiltere
• Anayasa sonrası Amerika Birleşik Devletleri
• Meiji Restorasyonu sonrası Japonya

Kapsayıcı kurumları pekiştiren unsurlar:

• Özgür basın
• Bağımsız yargı
• Rekabetçi seçimler
• Geniş tabanlı eğitim
• Ekonomik hareketlilik

5. Kısır döngüler sömürücü kurumları sürdürür

Sömürücü siyasi kurumlar, bu ekonomik kurumları, çıkar sağladıkları kişilerin gücünü pekiştirerek destekler.

Sömürücü sistemler kendini pekiştirir. Sömürücü kurumlardan yararlananlar, sistemi sürdürmek için güç ve servetlerini kullanırlar. Bu, liderler değişse bile kırılması zor bir negatif geri bildirim döngüsü yaratır.

Oligarşinin demir yasası. Sömürücü rejimler devrildiğinde bile, yeni liderler genellikle benzer sistemleri yeniden yaratır çünkü kurumsal çerçeve ve teşvikler değişmeden kalır. Bu, birçok post-kolonyal ve post-devrimci toplumun kapsayıcı kurumlar geliştirmekte neden zorlandığını açıklar.

Kısır döngülerin mekanizmaları:

• Servet ve güç yoğunlaşması
• Muhalefetin bastırılması
• Medya ve eğitimin kontrolü
• Bağımlı elit sınıfların yaratılması
• Yukarı doğru hareketliliğe ekonomik engeller

Tarihsel örnekler:

• Bağımsızlık sonrası Sierra Leone
• Mugabe altında Zimbabve
• Mobutu sonrası Demokratik Kongo Cumhuriyeti

6. Yaratıcı yıkım ilerlemeyi besler ama elitleri tehdit eder

Mugabe'nin siyasi kontrolünün çöküşüne tepkisi, hem baskıyı hem de hükümet politikalarını destek satın almak için kullanmayı yoğunlaştırmak oldu.

Yenilik büyümeyi sağlar ama mevcut güç yapılarını bozar. Yaratıcı yıkım – yeni teknolojilerin ve yöntemlerin eskilerini değiştirdiği süreç – ekonomik ilerleme için hayati öneme sahiptir. Ancak, genellikle yerleşik elitlerin ekonomik ve siyasi gücünü tehdit eder.

Yaratıcı yıkım korkusu durgunluğa yol açar. Sömürücü sistemlerdeki elitler, rakipleri güçlendirebilecek yeni teknolojileri, eğitimi veya ekonomik fırsatları engeller. Bu, kısa vadede güçlerini korur ama uzun vadeli ekonomik gelişmeyi baltalar.

Yaratıcı yıkıma direnişin tarihsel örnekleri:

• Osmanlı İmparatorluğu'nun matbaayı yasaklaması
• Rus ve Avusturya-Macaristan sanayileşmeye direnişi
• İngiltere'de mekanizasyona karşı Luddit hareketi

Yaratıcı yıkım korkusunun işaretleri:

• Eğitime kısıtlamalar
• Ayrıcalıklı firmalara tekel imtiyazları
• İş kurma konusunda yüksek engeller
• Yıkıcı teknolojilerin bastırılması
• Katı sosyal hiyerarşiler

7. Çoğulculuk ve hukukun üstünlüğü sürdürülebilir büyümenin anahtarıdır

Ekonomik kurumların kapsayıcı pazarların potansiyelini kullanma, teknolojik yeniliği teşvik etme, insanlara yatırım yapma ve çok sayıda bireyin yetenek ve becerilerini harekete geçirme yeteneği, ekonomik büyüme için kritiktir.

Paylaşılan güç ve tutarlı kurallar ilerlemeyi mümkün kılar. Gücün geniş bir şekilde dağıtıldığı ve hukukla sınırlandığı çoğulcu siyasi sistemler, sürdürülebilir ekonomik büyüme için gereken istikrar ve fırsatı yaratır. Bu, kontrolsüz gücün keyfi yönetime ve ekonomik belirsizliğe yol açtığı sömürücü sistemlerle tezat oluşturur.

Çoğulculuk ve hukukun üstünlüğünün ana unsurları:

• Güçler ayrılığı
• Bağımsız yargı
• Mülkiyet haklarının korunması
• Sözleşmelerin uygulanması
• Yasaların eşit uygulanması
• Hükümet gücüne sınırlar
• Gücün barışçıl transferleri

Faydaların tarihsel örnekleri:

• Şanlı Devrim sonrası İngiltere'nin ekonomik kalkışı
• 20. yüzyılda ABD'nin ekonomik üstünlüğü
• Savaş sonrası Japonya ve Almanya'da büyüme

Keyfi yönetimin zıt örnekleri:

• Aristokratik ele geçirme sonrası Venedik Cumhuriyeti'nde ekonomik düşüş
• Mutlakiyetçi İspanya ve Fransa'da durgunluk
• Birçok post-kolonyal Afrika devletinde istikrarsızlık ve yoksulluk

8. Sömürge mirasları modern kurumsal gelişimi etkiler

Carlos Slim'i kim yaptığı ekonomik kurumlar, Amerika Birleşik Devletleri'ndekilerden çok farklıdır.

Sömürge stratejileri bağımsızlık sonrası kurumları şekillendirdi. Farklı sömürgeleştirme yaklaşımları, farklı kurumsal miraslara yol açtı. Sömürücü sömürge kurumları genellikle bağımsızlıktan sonra da devam etti, daha kapsayıcı sömürge kurumları ise gelişim için daha iyi bir temel sağladı.

Sömürge miraslarının türleri:

1. Yerleşimci koloniler (ör. ABD, Avustralya): Daha kapsayıcı kurumlar
2. Sömürücü koloniler (ör. Kongo, Peru): Yüksek derecede sömürücü kurumlar
3. Karışık durumlar (ör. Hindistan, Güney Afrika): Bazı kapsayıcı unsurlar ama hala büyük ölçüde sömürücü

Sömürge stratejilerini etkileyen faktörler:

• Yerli halkların nüfus yoğunluğu
• Avrupalı yerleşimciler için hastalık ortamı
• Değerli çıkarılabilir kaynaklar (ör. altın, köleler)
• Sömürgeleştirme zamanı

Kalıcı sömürge etkilerinin örnekleri:

• Kuzey ve Güney Amerika arasındaki ayrışma
• Afrika'daki eski Fransız ve İngiliz kolonilerindeki mülkiyet hakları sistemlerindeki farklılıklar
• Eski İspanyol ve İngiliz kolonilerindeki eğitim kurumlarındaki varyasyonlar

9. Merkezi devletler refah için gereklidir ama yeterli değildir

Hem yeni askeri hem de sivil rejimler kendi yargıçlarını seçti. Ancak Arjantin'de Yüksek Mahkeme yargıçlarını seçmek, askeri ve sivil yönetim arasındaki geçişlerle sınırlı bir faaliyet değildi.

Etkili devletler ekonomik büyümeyi mümkün kılar. Temel kamu mallarını sağlamak, yasaları uygulamak ve ekonomik kalkınma için gereken istikrarı yaratmak için belirli bir siyasi merkezileşme derecesi gereklidir. Ancak, merkezileşme tek başına kapsayıcı kurumları garanti etmez.

Merkezileşme, sömürü veya kapsayıcılığı mümkün kılabilir. Herhangi bir ekonomik kalkınma için belirli bir devlet kapasitesi gerekli olsa da, merkezi güç ya kapsayıcı ya da sömürücü sistemler yaratmak için kullanılabilir. Anahtar, siyasi gücün sınırlandırılıp geniş bir şekilde dağıtılıp dağıtılmadığıdır.

Merkezi bir devletin gerekli işlevleri:

• Meşru güç kullanımında tekel
• Vergi alma ve kamu malları sağlama yeteneği
• Sözleşmelerin ve mülkiyet haklarının uygulanması
• Ağırlık, ölçü ve para biriminin standardizasyonu

Farklı sonuçlara yol açan merkezileşme örnekleri:

• İngiltere: Tudorlar altında merkezileşme, daha sonra kapsayıcı kurumları mümkün kıldı
• İspanya: Merkezileşme mutlakiyetçiliği ve sömürüyü pekiştirdi
• Çin: Güçlü devlet kapasitesi ama son reformlara kadar büyük ölçüde sömürücü kurumlar

10. Kapsayıcı kurumlara direnç genellikle yoksulluğa yol açar

Kapsayıcı ekonomik kurumlar, insanlara yeteneklerine en uygun meslekleri takip etme özgürlüğü verirken, bunu yapma fırsatını sağlayan eşit bir oyun alanı yaratır.

Güç kaybetme korkusu kapsayıcılığa karşı direnci körükler. Sömürücü sistemlerdeki elitler, daha kapsayıcı kurumlar yaratacak reformlara genellikle direnirler, bu değişiklikler ekonomik büyümeyi sağlayabilecek olsa bile. Ayrıcalıklı konumlarını kaybetmekten, potansiyel daha geniş refahtan daha fazla korkarlar.

Başarısız reform girişimleri yoksulluğu sürdürür. Daha kapsayıcı kurumlar yaratma çabaları engellendiğinde, bu genellikle toplumları düşük büyüme yollarına kilitler. Bu, birçok doğal kaynak zengini ülkenin doğal zenginliklerine rağmen neden fakir kaldığını açıklar.

Kapsayıcı reformlara direnmek için yaygın taktikler:

• Muhalefetin şiddetle bastırılması
• Potansiyel reformcuların işbirliği
• Bağımlı elit sınıfların yaratılması
• Etnik veya bölgesel bölünmelerin teşvik edilmesi
• Bilgi ve eğitimin kontrolü

Engellenen reformların tarihsel örnekleri:

• Serflerin özgürleştirilmesine Rus direnişi
• ABD Güney'inde eğitim karşıtı plantasyon sahipleri
• Suudi Arabistan'da kadın hakları ve siyasi katılım sınırlamaları

Başarısız reformların sonuçları:

• Yetenekli bireylerin beyin göçü
• Yenilik ve girişimcilik eksikliği
• Doğal kaynak çıkarımına aşırı bağımlılık
• Siyasi istikrarsızlık ve çatışma

Son güncelleme:: July 21, 2024