نکات کلیدی
1. دولت شرّی ضروری، جامعه‌ای نعمت
جامعه در هر دولتی نعمتی است، اما دولت حتی در بهترین حالت خود تنها شرّی ضروری است.
دو موجودیت متمایز. جامعه از نیازها و خواسته‌های ما برای ارتباط شکل می‌گیرد، در حالی که دولت ناشی از نواقص ما و نیاز به نظم است. جامعه ما را از طریق محبت متحد می‌کند، در حالی که دولت از طریق قوانین، رذایل ما را محدود می‌سازد. یکی حامی است و دیگری مجازات‌کننده.
هدف دولت. دولت شرّی ضروری است زیرا نتیجه ناتوانی ما در اداره خود از طریق فضیلت اخلاقی به تنهایی است. این یک نشان از از دست رفتن معصومیت است، یادآوری که ما به قوانین خارجی برای حفظ نظم نیاز داریم. بهترین دولت، دولتی است که امنیت را با کمترین هزینه و بیشترین منفعت فراهم کند.
- دولت مانند لباس است، نشانی از از دست رفتن معصومیت.
- کاخ‌های پادشاهان بر ویرانه‌های بهشت بنا شده‌اند.
نقش جامعه. جامعه نیرویی طبیعی و مثبت است که مردم را برای منفعت متقابل گرد هم می‌آورد. این بنیاد است که دولت بر آن بنا شده، اما همانند آن نیست. جامعه نعمتی است، در حالی که دولت شرّی ضروری است.
2. سادگی کلید دولت مؤثر است
من ایده خود از شکل دولت را از یک اصل در طبیعت می‌گیرم که هیچ هنری نمی‌تواند آن را برهم زند، یعنی هرچه چیزی ساده‌تر باشد، کمتر در معرض بی‌نظمی است.
پیچیدگی زاینده هرج و مرج. هرچه یک سیستم پیچیده‌تر باشد، بیشتر در معرض بی‌نظمی است و تعمیر آن دشوارتر می‌شود. سیستم‌های ساده‌تر آسان‌تر قابل درک، مدیریت و تعمیر هستند. این اصل به اندازه هر سیستم دیگری به دولت نیز مربوط می‌شود.
انتقاد از قانون اساسی انگلیس. قانون اساسی انگلیس، با ترکیبی از سلطنت، اشرافیت و عناصر جمهوری، بسیار پیچیده و مستعد اختلال است. این یک پازل از ظلم‌های باستانی و مواد جمهوری جدید است که شناسایی و رفع مشکلات را دشوار می‌سازد.
- پادشاه باقی‌مانده‌ای از ظلم سلطنتی است.
- اشراف باقی‌مانده‌ای از ظلم اشرافی هستند.
- مردم مواد جمهوری جدید هستند.
ایده دولت ساده. یک دولت ساده، دولتی است که آسان برای درک، آسان برای عمل و آسان برای تعمیر باشد. این دولتی است که بر اصول واضحی بنا شده و از پیچیدگی‌های غیرضروری رنج نمی‌برد.
3. سلطنت غیرطبیعی و غیرکتابی است
حکومت پادشاهان نخستین بار توسط بت‌پرستان به جهان معرفی شد، که فرزندان اسرائیل این رسم را از آن‌ها کپی کردند.
برابری در آفرینش. انسان‌ها به طور برابر خلق شده‌اند و تمایز بین پادشاهان و رعایا تمایزی مصنوعی است. هیچ توجیه طبیعی یا مذهبی برای برتری یک فرد بر دیگران وجود ندارد. مرد و زن تمایزات طبیعی هستند، خوب و بد تمایزات آسمانی هستند، اما پادشاهان و رعایا نیستند.
عدم تأیید کتاب مقدس. کتاب مقدس، به‌ویژه داستان‌های جدعون و ساموئل، نشان می‌دهد که خداوند از حکومت پادشاهان نارضایتی دارد. خواسته یهودیان برای داشتن پادشاه، رد حکومت خداوند بود. سلطنت در متون مقدس به عنوان یکی از گناهان یهودیان رده‌بندی شده است.
- جدعون از پذیرفتن سلطنت امتناع کرد و گفت: "خداوند بر شما حکومت خواهد کرد."
- ساموئل مردم را از شرارت سلطنت هشدار داد.
نقص‌های سلطنت. سلطنت سیستمی است که بت‌پرستی را ترویج می‌دهد و یک فرد را به موقعیتی غیرطبیعی از قدرت می‌برد. این سیستمی است که مستعد فساد و سوءاستفاده است. عنوان "عظمت مقدس" که به یک پادشاه اطلاق می‌شود، ناپاک است.
4. جانشینی ارثی مضحک و ناعادلانه است
از آنجا که همه انسان‌ها در اصل برابرند، هیچ‌کس به‌طور طبیعی حق ندارد خانواده خود را به‌طور دائمی بر دیگران ترجیح دهد.
هیچ حق زاده‌ای برای حکومت. جانشینی ارثی توهینی به نسل‌های آینده است زیرا فرض می‌کند که یک خانواده حق دائمی برای حکومت بر دیگران دارد. هیچ‌کس با حق حکومت به دنیا نمی‌آید و ایده اینکه یک خانواده باید برای همیشه حکومت کند، ناعادلانه است.
عدم تأیید طبیعت. طبیعت اغلب حاکمان احمق یا شرور تولید می‌کند و جانشینی ارثی را به تمسخر می‌گیرد. ایده اینکه فرزندان یک پادشاه به‌طور خودکار شایسته حکومت هستند، مضحک است.
- طبیعت به‌طور مکرر آن را به تمسخر می‌گیرد و به انسان‌ها الاغی به‌جای شیر می‌دهد.
قدرت غصب‌شده. بیشتر سلطنت‌ها با غصب آغاز شده‌اند، نه حق الهی. نخستین پادشاهان اغلب چیزی جز سرکردگان اصلی یک باند بی‌قرار نبودند. ایده جانشینی ارثی اختراعی بعدی بود برای مشروعیت بخشیدن به قدرت آن‌ها.
5. ارتباط آمریکا با بریتانیا مضر است
من از حامیان پرشور آشتی می‌خواهم که یک مزیت واحد را نشان دهند که این قاره می‌تواند از ارتباط با بریتانیا به دست آورد.
هیچ منفعتی، تنها آسیب‌ها. آمریکا هیچ مزیتی از ارتباط با بریتانیا نمی‌برد. تجارت که آمریکا را ثروتمند می‌کند، بر اساس نیازها است و همیشه بازار خواهد داشت. حفاظت بریتانیا خودخواهانه است، نه خیرخواهانه.
درگیری‌های اروپایی. وابستگی آمریکا به بریتانیا آن را در جنگ‌ها و نزاع‌های اروپایی درگیر می‌کند و آن را در تضاد با مللی قرار می‌دهد که در غیر این صورت دوستان آن خواهند بود. در منافع آمریکا است که از درگیری‌های اروپایی دوری کند.
- مصیبت‌های جنگ هانوور باید ما را از ارتباطات برحذر دارد.
پدرخواندگی کاذب. ایده بریتانیا به‌عنوان "کشور پدر" ایده‌ای کاذب و فریبنده است. اروپا، نه انگلستان، کشور پدر آمریکا است. آمریکا پناهگاهی برای آزاردیدگان از تمام نقاط اروپا است.
6. استقلال حق طبیعی آمریکا است
دولتی از خود حق طبیعی ماست.
خودمدیریتی طبیعی است. طبیعی است که یک ملت خود را اداره کند. اقتدار بریتانیا بر آمریکا شکلی از حکومتی است که در نهایت باید به پایان برسد. عاقلانه‌تر است که یک قانون اساسی به‌طور عمدی شکل گیرد تا اینکه به شانس واگذار شود.
اجتناب از ظلم آینده. اگر آمریکا دولتی از خود تأسیس نکند، در معرض ظلم یک ماجراجوی ناامید قرار خواهد گرفت. وضعیت ناپایدار امور وسوسه‌ای برای برخی خواهد بود تا شانس خود را امتحان کنند.
- ممکن است یک ماسنلو به پا خیزد و آزادی‌های قاره را از بین ببرد.
زمان جدایی است. فاصله بین انگلستان و آمریکا دلیلی طبیعی است که یکی نباید بر دیگری حکومت کند. زمان کشف آمریکا و نحوه پر شدن آن further argument for independence را تقویت می‌کند.
7. آمریکا قادر به خودمدیریتی است
قاره در این زمان بزرگ‌ترین نیروی مسلح و منظم را از هر قدرتی در زیر آسمان دارد.
قدرت کافی. آمریکا منابع و نیروی انسانی برای دفاع از خود را دارد. این کشور دارای نیروی مسلح و منظم بزرگی است و قادر به ساخت نیروی دریایی خود است. قاره در نقطه‌ای است که هیچ مستعمره‌ای نمی‌تواند به‌تنهایی از خود حمایت کند، اما کل، وقتی متحد باشد، می‌تواند این کار را انجام دهد.
منابع فراوان. آمریکا تمام منابع لازم برای ساخت یک ناوگان را دارد، از جمله قیر، چوب، آهن و طناب. این کشور نیازی به اتکا به کشورهای دیگر برای این مواد ندارد.
- کشتی‌سازی بزرگ‌ترین افتخار آمریکا است.
بار بدهی وجود ندارد. آمریکا هیچ بدهی ملی ندارد، بر خلاف بریتانیا. این کشور می‌تواند نیروی دریایی را با هزینه‌ای ناچیز نسبت به بدهی بریتانیا ایجاد کند. بدهی ملی یک پیوند ملی است و وقتی بهره‌ای ندارد، یک مشکل نیست.
8. منشور قاره‌ای برای وحدت ضروری است
بگذارید روزی به‌طور رسمی برای اعلام منشور تعیین شود؛ بگذارید آن را بر اساس قانون الهی، کلام خدا قرار دهند؛ بگذارید تاجی بر آن گذاشته شود، تا جهان بداند، تا جایی که ما سلطنت را تأیید می‌کنیم، در آمریکا قانون پادشاه است.
بنیاد برای دولت. منشور قاره‌ای برای تعیین ساختار و اصول دولت جدید لازم است. این منشور باید نقش‌های کنگره و مجامع را تعریف کند، آزادی و مالکیت را تأمین کند و آزادی مذهبی را تضمین کند.
- منشور باید مانند مگنا کارتا انگلستان باشد.
نمایندگی برابر. منشور باید نمایندگی بزرگ و برابری در کنگره را تضمین کند. تعداد کمی از رأی‌دهندگان یا نمایندگان خطرناک است. تعداد نمایندگان باید بزرگ و برابر باشد تا از تسلط یک بخش از کشور بر دیگران جلوگیری شود.
قانون به‌عنوان پادشاه. در کشورهای آزاد، قانون باید پادشاه باشد، نه هر فردی. منشور باید بر اساس قانون الهی قرار گیرد و تاجی بر آن گذاشته شود تا نماد حاکمیت قانون باشد.
9. آشتی راهی خطرناک و غیرواقعی است
آشتی و ویرانی به‌هم نزدیک هستند.
تعمیر موقتی. آشتی با بریتانیا یک تعمیر موقتی خواهد بود که مسائل اساسی را حل نمی‌کند. این امر آمریکا را در معرض ظلم و درگیری‌های آینده قرار می‌دهد. بهترین شرایطی که می‌توان انتظار داشت، به نوعی حکومت تحت سرپرستی خواهد بود.
قدرت منفی پادشاه. پادشاه هنوز هم بر کل قانون‌گذاری قاره قدرت منفی خواهد داشت. او خود را دشمن آزادی نشان داده و اجازه نخواهد داد قوانینی که به نفع او نیست، وضع شود.
- قدرت منفی پادشاه در اینجا ده برابر خطرناک‌تر و کشنده‌تر از آن است که در انگلستان باشد.
خطر جنگ داخلی. آشتی احتمالاً به جنگ داخلی منجر خواهد شد، زیرا کسانی که تحت سلطه بریتانیا رنج برده‌اند، بازگشت به وضعیت قبلی را نخواهند پذیرفت. روحیه عمومی مستعمرات نسبت به یک دولت بریتانیایی مانند جوانی است که تقریباً زمانش به پایان رسیده است.
10. زمان استقلال اکنون است
زمان ما را یافته است.
زمان برای استقلال مناسب است. زمان برای استقلال اکنون است. قاره متحد است و منابع و نیروی انسانی برای خودمدیریتی دارد. توافق عمومی و اتحاد باشکوه همه چیز این واقعیت را ثابت می‌کند.
فرصت از دست رفته. اگر آمریکا این فرصت را از دست بدهد، ممکن است هرگز فرصت دیگری برای تشکیل دولتی از خود نداشته باشد. بیشتر ملت‌ها فرصت را از دست داده و مجبور به پذیرش قوانین از فاتحان خود شده‌اند.
- زمان حال زمانی خاص است که هرگز برای یک ملت تنها یک بار اتفاق می‌افتد.
تأخیر خطرناک است. تأخیر در استقلال تنها جنگ را طولانی‌تر کرده و دستیابی به آن را دشوارتر می‌کند. هر روز ما را از ضرورت آن مطمئن‌تر می‌کند. هرچه تأخیر بیشتر شود، انجام آن سخت‌تر خواهد بود.
آخرین به‌روزرسانی::
Questions & Answers
What's "Common Sense" by Thomas Paine about?
- Purpose and Context: "Common Sense" is a pamphlet written by Thomas Paine in 1776, advocating for American independence from British rule. It was a pivotal document in rallying public support for the American Revolution.
- Main Arguments: Paine argues against the monarchy and hereditary succession, critiques the English Constitution, and presents the case for American independence as a natural and necessary step.
- Impact: The pamphlet had a profound impact on public opinion in the colonies, influencing many to support the cause of independence.
Why should I read "Common Sense" by Thomas Paine?
- Historical Significance: It is a foundational text in American history, providing insight into the revolutionary mindset and the arguments that fueled the push for independence.
- Persuasive Writing: Paine's writing is a masterclass in persuasive rhetoric, making it a valuable read for understanding effective argumentation.
- Cultural Impact: The pamphlet played a crucial role in shaping the political landscape of the time and continues to be referenced in discussions about democracy and governance.
What are the key takeaways of "Common Sense" by Thomas Paine?
- Critique of Monarchy: Paine argues that monarchy is an illegitimate form of government, inherently corrupt and oppressive.
- Advocacy for Independence: He makes a compelling case for why the American colonies should break away from British rule and form their own government.
- Vision for Government: Paine envisions a government that is simple, representative, and accountable to the people, contrasting sharply with the complex and distant British system.
How does Thomas Paine critique the English Constitution in "Common Sense"?
- Complexity and Confusion: Paine criticizes the English Constitution for being overly complex and difficult for the average person to understand, leading to confusion and mismanagement.
- Inherent Contradictions: He points out contradictions within the system, such as the supposed checks and balances that fail to prevent tyranny.
- Ineffectiveness: Paine argues that the English Constitution is incapable of delivering on its promises of freedom and justice, making it an unsuitable model for the colonies.
What arguments does Thomas Paine make against monarchy in "Common Sense"?
- Natural Equality: Paine asserts that all men are created equal, and the idea of a hereditary monarchy contradicts this fundamental principle.
- Source of Conflict: He argues that monarchies are a source of wars and conflicts, as they are driven by the ambitions and pride of kings.
- Moral and Religious Objections: Paine uses religious arguments to claim that monarchy is against the will of God, citing biblical examples to support his case.
What is Thomas Paine's vision for America's future in "Common Sense"?
- Independence and Self-Governance: Paine envisions an independent America governed by its own laws and free from British interference.
- Continental Unity: He advocates for a united continent, suggesting that the colonies should come together to form a strong, cohesive government.
- Economic Prosperity: Paine believes that independence will lead to economic growth and prosperity, as America would be free to trade with the world.
How did "Common Sense" influence the American Revolution?
- Public Opinion: The pamphlet was widely read and helped shift public opinion towards supporting independence from Britain.
- Political Action: It inspired political leaders and ordinary citizens alike to take action, contributing to the momentum of the revolutionary movement.
- Rhetorical Power: Paine's clear and forceful arguments provided a rallying cry for those advocating for independence, making the case accessible to a broad audience.
What are the best quotes from "Common Sense" and what do they mean?
- "Society in every state is a blessing, but Government, even in its best state, is but a necessary evil." This quote highlights Paine's belief that government is needed to manage society's vices but should be limited in power.
- "The cause of America is in a great measure the cause of all mankind." Paine suggests that the fight for American independence is part of a larger struggle for human rights and freedom.
- "Time makes more converts than reason." This reflects Paine's understanding that change often comes through the passage of time and experience rather than through logical argument alone.
What is Thomas Paine's stance on hereditary succession in "Common Sense"?
- Inequality and Injustice: Paine argues that hereditary succession is unjust, as it places individuals in positions of power based on birth rather than merit.
- Historical Critique: He points out that many hereditary rulers have been incompetent or tyrannical, questioning the wisdom of such a system.
- Moral Argument: Paine contends that hereditary succession is contrary to the principles of natural equality and divine justice.
How does Thomas Paine address the present state of American affairs in "Common Sense"?
- Urgency for Action: Paine emphasizes the urgency of declaring independence, arguing that the current state of affairs is untenable.
- Critique of Reconciliation: He dismisses the idea of reconciliation with Britain as impractical and dangerous, advocating instead for a clean break.
- Vision for the Future: Paine outlines a vision for a prosperous and independent America, free from the constraints of British rule.
What does Thomas Paine propose for the future government of America in "Common Sense"?
- Simple and Representative: Paine advocates for a government that is simple in structure and representative of the people's will.
- Frequent Elections: He suggests frequent elections to ensure that representatives remain accountable to the electorate.
- Checks and Balances: While critical of the British system, Paine acknowledges the need for checks and balances to prevent the abuse of power.
How does Thomas Paine address the Quakers in the appendix of "Common Sense"?
- Critique of Neutrality: Paine criticizes the Quakers for their stance of neutrality, arguing that their refusal to take sides is a form of complicity.
- Call for Action: He urges them to reconsider their position and support the cause of independence, framing it as a moral imperative.
- Religious Argument: Paine challenges the Quakers' religious justification for their stance, suggesting that true Christian principles support the fight for freedom.
نقد و بررسی
کتاب حس مشترک به‌عنوان یک متن کلیدی در تاریخ آمریکا مورد تحسین قرار گرفته و با استدلال‌های روشن و قابل‌فهم خود علیه سلطنت و حکومت بریتانیا، الهام‌بخش انقلاب بوده است. خوانندگان از استدلال‌های منطقی، ارجاعات کتاب مقدس و بلاغت پرشور پین علیه مردم عادی قدردانی می‌کنند. بسیاری آن را هنوز هم مرتبط می‌دانند و به تأثیر آن بر پدران بنیان‌گذار و اندیشه‌های سیاسی بعدی اشاره می‌کنند. برخی به سادگی بیش از حد آن و حذف جنبه‌های منفی احتمالی استقلال انتقاد می‌کنند. به‌طور کلی، این کتاب به‌عنوان یک خواندنی ضروری برای درک فلسفه سیاسی آمریکا شناخته می‌شود، هرچند نظرات در مورد کاربرد آن در زمان حاضر متفاوت است.
