نکات کلیدی
۱. مهاجرت تحت تأثیر نابرابری اقتصادی جهانی و پیوندهای تاریخی شکل می‌گیرد
استعمار پیوندهای فرهنگی ایجاد می‌کند. این فرآیند مردم را از مرکز قدرت (کشور استعمارگر) به مستعمره می‌آورد و آن‌ها را در موقعیت‌های قدرت قرار می‌دهد، در حالی که نهادهای محلی را نابود می‌کند.
نابرابری جهانی محرک اصلی مهاجرت است. ثروت کشورهای صنعتی مانند ایالات متحده تا حدی از طریق بهره‌کشی از منابع و نیروی کار مناطق مستعمره‌ای شکل گرفته است. این امر باعث ایجاد شکاف‌های اقتصادی پایدار میان کشورها و همچنین پیوندهای فرهنگی و زبانی شده است. در نتیجه، جریان مهاجرت معمولاً از مستعمرات سابق به سوی کشورهای استعمارگر سابق صورت می‌گیرد.
روابط تاریخی الگوهای مهاجرت را شکل می‌دهد. برای نمونه، پورتوریکو نسبت به هر منطقه دیگری جمعیت بیشتری را به سرزمین اصلی آمریکا فرستاده است، که ناشی از وضعیت آن به عنوان قلمروی ایالات متحده است. به همین ترتیب، فیلیپین به دلیل تاریخچه‌اش به عنوان مستعمره آمریکا، منبع عمده‌ای از مهاجران بوده است. این پیوندهای دیرینه همراه با انگیزه‌های اقتصادی، توضیح می‌دهد چرا برخی کشورها به منابع اصلی مهاجرت تبدیل می‌شوند و برخی دیگر نه.
۲. مهاجران به اقتصاد آمریکا کمک مثبت می‌کنند و مالیات می‌پردازند
به گزارش نیویورک تایمز، «کارگران مهاجر غیرقانونی در ایالات متحده اکنون سالانه تا ۷ میلیارد دلار یارانه به سیستم ارائه می‌دهند.»
مهاجران مالیات‌های مختلفی می‌پردازند. صرف‌نظر از وضعیت قانونی، مهاجران مالیات بر فروش، مالیات بر املاک (از طریق اجاره یا مالکیت خانه) و مالیات بنزین را پرداخت می‌کنند. بسیاری حتی مالیات بر درآمد و تأمین اجتماعی می‌پردازند، حتی اگر مدارک قانونی نداشته و از شماره‌های تأمین اجتماعی جعلی استفاده کنند. در واقع، اداره تأمین اجتماعی میلیاردها دلار از پرداخت‌های کارگران غیرمجاز دریافت می‌کند که هرگز قادر به دریافت مزایا نخواهند بود.
کمک‌های اقتصادی بیشتر از هزینه‌ها است. مطالعات متعدد نشان داده‌اند که مهاجران معمولاً مالیات بیشتری می‌پردازند تا خدمات عمومی دریافت کنند. این تا حدی به دلیل محدودیت‌های مزایای عمومی برای غیرشهروندان و تا حدی به دلیل سن کاری مناسب مهاجران است. اگرچه ممکن است در کوتاه‌مدت هزینه‌هایی در سطح محلی برای خدماتی مانند آموزش وجود داشته باشد، اما در بلندمدت مهاجران و نسل‌های بعدی آن‌ها به عنوان کمک‌کنندگان خالص اقتصادی شناخته می‌شوند.
۳. نظامی‌سازی مرزها باعث مرگ‌ومیر می‌شود بدون اینکه مهاجرت را کاهش دهد
بین سال‌های ۱۹۹۵، زمانی که «عملیات نگهبان دروازه» آغاز شد، تا پایان ۲۰۰۴، حدود سه هزار نفر در عبور از مرز جان خود را از دست دادند، بیشتر در بیابان‌های آریزونا، زیرا نقاط عبور به سمت شرق منتقل شده‌اند.
پیامدهای مرگبار اجرای قوانین. افزایش نظامی‌سازی مرزها از دهه ۱۹۹۰ به طور قابل توجهی عبور غیرمجاز را کاهش نداده است. بلکه مهاجران را مجبور کرده است تا از مسیرهای بیابانی خطرناک‌تر عبور کنند که منجر به هزاران مرگ شده است. تأثیر اصلی این سیاست‌ها افزایش خطر و هزینه عبور از مرز بوده که به نفع قاچاقچیان انسان تمام شده است.
تأثیرات ناخواسته بر الگوهای مهاجرت. به طور پارادوکسیکال، سخت‌گیری‌های مرزی باعث شده بسیاری از مهاجران غیرمجاز مدت طولانی‌تری در آمریکا بمانند و خانواده‌های خود را به همراه بیاورند، به جای اینکه به مهاجرت دایره‌ای بپردازند. میانگین مدت اقامت مهاجران غیرمجاز مکزیکی از ۴۰ هفته در سال ۱۹۹۳ به ۷۰ هفته در سال ۲۰۰۲ افزایش یافته است. همچنین جمعیت غیرمجاز شامل زنان و کودکان بیشتری شده است، زیرا پیوستن خانواده‌ها دشوارتر و خطرناک‌تر شده است.
۴. سیاست‌ها و مداخلات آمریکا محرک مهاجرت از آمریکای لاتین هستند
وقتی برنامه براسرو (که عمدتاً در جنوب غربی فعالیت داشت) در سال ۱۹۶۴ پایان یافت، تقاضا برای نیروی کار ارزان، قابل بهره‌کشی و موقت از بین نرفت؛ بلکه به دلیل تغییرات ساختاری در اقتصاد افزایش یافت.
سیاست‌های اقتصادی فشارهای مهاجرتی ایجاد می‌کنند. اصلاحات اقتصادی نئولیبرال مورد حمایت آمریکا در آمریکای لاتین، از جمله توافق‌نامه‌های تجارت آزاد مانند نفتا، اغلب اقتصادهای محلی را مختل کرده و کارگران را بی‌خانمان کرده است. برای مثال، واردات ذرت یارانه‌ای آمریکا به بازارهای مکزیک باعث ورشکستگی بسیاری از کشاورزان کوچک شد. در عین حال، کارفرمایان آمریکایی فعالانه نیروی کار مهاجر را برای پر کردن مشاغل کم‌دستمزد جذب می‌کنند.
مداخلات سیاسی بی‌ثباتی ایجاد می‌کند. مداخلات نظامی آمریکا و حمایت از رژیم‌های سرکوبگر در کشورهایی مانند گواتمالا، السالوادور و نیکاراگوئه در دهه ۱۹۸۰ منجر به خشونت و اختلالات اقتصادی شد که بسیاری را به سمت شمال فراری داد. حتی پس از پایان رسمی درگیری‌ها، ویرانی اقتصادی همچنان محرک مهاجرت باقی ماند.
۵. احساس ناامنی اقتصادی اغلب منشأ مخالفت با مهاجران است
تصمیمات و سیاست‌های دولت‌ها و شرکت‌ها عوامل اصلی تعیین‌کننده سطح دستمزدها هستند. نابرابری‌های جهانی و محلی اجازه می‌دهد اقتصادها بازار کار کم‌دستمزد و ثانویه را حفظ کنند.
مهاجران به عنوان سپر بلا. بسیاری از آمریکایی‌ها به دلیل دستمزدهای ثابت، از دست دادن شغل‌ها و کاهش خدمات عمومی ناشی از دهه‌ها سیاست‌های نئولیبرال احساس ناامنی اقتصادی می‌کنند. سیاستمداران و رسانه‌ها اغلب این نگرانی‌ها را با سرزنش مهاجران بهره‌برداری می‌کنند، در حالی که مهاجرت علت اصلی این مشکلات نیست.
دیدگاه عمومی پیچیده‌تر است. با وجود سخنان تحریک‌آمیز، نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که اکثر آمریکایی‌ها از مسیر قانونی شدن مهاجران غیرمجاز حمایت می‌کنند. کسانی که در مناطق با جمعیت مهاجر بالا زندگی می‌کنند، دیدگاه مثبت‌تری نسبت به مهاجران دارند، که نشان می‌دهد تجربه مستقیم اغلب کلیشه‌های منفی را خنثی می‌کند.
۶. همسان‌سازی برای مهاجران رنگین‌پوست می‌تواند به تنزل اجتماعی منجر شود
وقتی مهاجران غرب هندی هویت متمایز خود را از دست می‌دهند، نه تنها آمریکایی می‌شوند، بلکه آمریکایی‌های سیاه‌پوست می‌شوند.
سلسله‌مراتب نژادی همسان‌سازی را شکل می‌دهد. برخلاف مهاجران اروپایی پیشین که می‌توانستند در نهایت «سفید» شوند، مهاجران رنگین‌پوست امروزی اغلب می‌بینند که همسان‌سازی به معنای پیوستن به طبقات پایین‌تر سلسله‌مراتب نژادی آمریکا است. این امر می‌تواند منجر به تنزل اجتماعی در نسل‌های بعدی شود، زیرا خوش‌بینی مهاجران کاهش یافته و فرزندان با موانع سیستماتیک مواجه می‌شوند.
تحصیل همیشه مسیر صعود نیست. مطالعات نشان داده‌اند که دانش‌آموزان تازه‌وارد مهاجر اغلب بلندپروازانه‌ترین اهداف و باور قوی به رویای آمریکایی را دارند. اما با «آمریکایی‌تر» شدن، این خوش‌بینی کاهش می‌یابد زیرا با واقعیت‌های نابرابری نژادی روبرو می‌شوند. تحصیلات عالی همیشه به درآمد متناسب برای رنگین‌پوستان نسبت به سفیدپوستان منجر نمی‌شود.
۷. قوانین مهاجرت تاریخی بازتاب‌دهنده و تقویت‌کننده سلسله‌مراتب نژادی بوده‌اند
تا پیش از جنگ داخلی، قوانین فدرال بر این فرض استوار بودند که شهروندی و حقوق باید بر اساس نژاد باشد و حقوق وابسته به شهروندی است که مختص سفیدپوستان است.
محرومیت نژادی در قوانین شهروندی. از سال ۱۷۹۰ تا ۱۹۵۲، قوانین تابعیت آمریکا صراحتاً شهروندی را محدود به سفیدپوستان می‌کرد، با استثناهای محدود برای افراد آفریقایی‌تبار پس از جنگ داخلی. مهاجران آسیایی از شهروندی محروم و تحت قوانین تبعیض‌آمیز قرار داشتند. این محدودیت‌های نژادی امکان تبعیض را بدون نقض اصل برابری برای شهروندان فراهم می‌کرد.
تغییر به سهمیه‌بندی مبتنی بر ملیت. قانون مهاجرت ۱۹۲۴ سیستم سهمیه‌ای بر اساس ملیت ایجاد کرد که به شدت به نفع اروپای شمالی و غربی بود و بیشتر آسیایی‌ها و آفریقایی‌ها را مستثنی می‌کرد. اگرچه زبان نژادی آشکار در اصلاحات بعدی حذف شد، تأثیرات این سیاست‌ها همچنان الگوهای مهاجرت و ترکیب نژادی را شکل می‌دهد.
۸. برنامه‌های کارگر مهمان طبقه‌ای قابل بهره‌کشی از کارگران ایجاد می‌کنند
براسروها می‌توانستند عرضه نیروی کار را به‌طور کامل کنترل کنند، ابتدا درها را باز کرده و سپس ببندند و کارگران را پس از پایان فصل یا شروع رکود اقتصادی اخراج کنند.
وضعیت موقت حقوق را محدود می‌کند. برنامه‌های کارگر مهمان مانند برنامه براسرو (۱۹۴۲-۱۹۶۴) تاریخی طبقه‌ای از کارگران با حقوق و حمایت‌های محدود ایجاد کرده‌اند. این کارگران نمی‌توانند کارفرمای خود را تغییر دهند یا به طور دائم اقامت کنند و در معرض بهره‌کشی و سوءاستفاده قرار دارند. حتی پس از پایان رسمی برنامه‌ها، الگوهای جذب نیروی کار معمولاً از طریق کانال‌های غیرمجاز ادامه می‌یابد.
پاسخ به نیازهای کارفرمایان. این برنامه‌ها معمولاً برای تأمین نیروی کار ارزان و انعطاف‌پذیر در بخش‌هایی مانند کشاورزی ایجاد می‌شوند. آن‌ها به کسب‌وکارها اجازه می‌دهند هزینه‌های بازتولید اجتماعی را به خارج منتقل کنند، زیرا کارگران در فصل غیرکاری یا زمانی که دیگر مورد نیاز نیستند به کشور خود بازمی‌گردند. این وضعیت مشابه برده‌داری است که به مالکان مزارع اجازه می‌داد هزینه‌های پرورش و نگهداری نیروی کار را نپردازند.
۹. یادگیری زبان انگلیسی برای اکثر مهاجران اولویت دارد
بر اساس مطالعه‌ای، ۹۲ درصد از لاتین‌تبارها معتقد بودند که «بسیار مهم» است که فرزندان مهاجران زبان انگلیسی بیاموزند، در مقایسه با ۸۷ درصد سفیدپوستان غیرلاتین و ۸۳ درصد سیاه‌پوستان غیرلاتین.
تمایل قوی به یادگیری انگلیسی. برخلاف تصورات رایج، مطالعات نشان می‌دهد که مهاجران لاتین‌تبار ارزش زیادی برای یادگیری زبان انگلیسی قائلند. بسیاری از برنامه‌های آموزش زبان انگلیسی به عنوان زبان دوم صف‌های طولانی دارند. تا نسل سوم، اکثر خانواده‌های مهاجر عمدتاً انگلیسی‌زبان می‌شوند که الگوی تاریخی را دنبال می‌کند.
بحث آموزش دو زبانه نادرست فهمیده شده است. حملات به برنامه‌های آموزش دو زبانه اغلب هدف و اثربخشی آن‌ها را نادرست نشان می‌دهد. تحقیقات نشان می‌دهد دانش‌آموزانی که همزمان به زبان مادری آموزش می‌بینند و انگلیسی یاد می‌گیرند، در بلندمدت عملکرد تحصیلی بهتری دارند. این بحث‌ها اغلب بازتاب نگرانی‌های گسترده‌تر درباره تغییرات جمعیتی است تا شواهد آموزشی.
۱۰. نظام اقتصادی جهانی عادلانه‌تر فشارهای مهاجرت را کاهش می‌دهد
اگر هدف ما کاهش مهاجرت است، بهترین راه برای این کار تلاش برای نظام جهانی عادلانه‌تر است. اما کاهش مهاجرت هدف عجیبی است اگر مشکل واقعی نابرابری جهانی باشد.
پرداختن به علل ریشه‌ای. به جای تمرکز بر محدود کردن مهاجرت، رویکردی مؤثرتر و اخلاقی‌تر پرداختن به نابرابری‌ها و فشارهای اقتصادی جهانی است که مهاجرت را تحریک می‌کند. این می‌تواند شامل بخشش بدهی کشورهای در حال توسعه، سیاست‌های تجاری عادلانه‌تر و حمایت از توسعه پایدار محلی باشد.
بازنگری در سیاست‌های مرزی. سیاست‌های نظامی‌سازی مرزها اثربخشی خود را در کاهش مهاجرت نشان نداده و باعث رنج انسانی قابل توجهی شده است. رویکردی انسانی‌تر باید اولویت را به مسیرهای امن و قانونی مهاجرت بدهد و همزمان شرایط کشور مبدأ را بهبود بخشد تا مهاجرت انتخابی باشد نه اجبار.
گسترش حقوق و حمایت‌ها. اعطای حقوق کامل قانونی و حمایت‌های کاری به همه کارگران، صرف‌نظر از وضعیت مهاجرتی، بهره‌کشی را کاهش داده و شرایط را برای کارگران مهاجر و بومی بهبود می‌بخشد. این امر به کاهش نگرانی‌های اقتصادی مشروع که اغلب منشأ مخالفت با مهاجران است کمک خواهد کرد.
آخرین به‌روزرسانی::
FAQ
What's "They Take Our Jobs!" by Aviva Chomsky about?
- Debunking Myths: The book addresses 21 common myths about immigration in the United States, challenging misconceptions and providing historical context.
- Economic Impact: It explores the economic roles of immigrants, arguing against the belief that they take jobs from American citizens.
- Legal and Racial Issues: Chomsky examines the legal framework and racial dynamics that have historically shaped U.S. immigration policy.
- Historical Context: The book provides a historical perspective on how U.S. policies have influenced immigration patterns and attitudes.
Why should I read "They Take Our Jobs!" by Aviva Chomsky?
- Informed Perspective: Gain a well-researched understanding of immigration issues, debunking common myths with factual evidence.
- Historical Insight: Learn about the historical context of immigration laws and their impact on current policies.
- Broader Understanding: The book offers insights into the economic, legal, and racial aspects of immigration, providing a comprehensive view.
- Challenge Preconceptions: It encourages readers to question and rethink widely held beliefs about immigrants and their role in society.
What are the key takeaways of "They Take Our Jobs!" by Aviva Chomsky?
- Myth Busting: The book systematically debunks myths about immigrants taking jobs, not paying taxes, and being a drain on the economy.
- Economic Contributions: Immigrants contribute significantly to the economy, often taking jobs that are hard to fill and paying taxes.
- Legal Discrimination: U.S. immigration laws have historically been shaped by racial and economic discrimination.
- Global Context: Immigration is part of a larger global system influenced by historical and economic factors.
How does Aviva Chomsky debunk the myth that immigrants take American jobs?
- Global Economy: Chomsky argues that the global economy makes the concept of "American jobs" outdated, as jobs are not confined by national borders.
- Job Creation: Immigrants often create jobs by increasing demand for goods and services, which can lead to more employment opportunities.
- Economic Shifts: The decline in certain job sectors is more related to economic shifts like deindustrialization and deregulation than to immigration.
- Elastic Job Market: The job market is elastic, meaning that population growth can lead to job creation rather than job scarcity.
What does Aviva Chomsky say about immigrants and taxes in "They Take Our Jobs!"?
- Tax Contributions: Immigrants, regardless of their legal status, pay various taxes, including sales, property, and income taxes.
- Social Security: Many undocumented immigrants contribute to Social Security without being able to claim benefits, effectively subsidizing the system.
- Informal Economy: While some immigrants work in the informal economy, this is not unique to them and also includes citizens.
- Economic Benefit: Overall, immigrants contribute more in taxes than they consume in public services, especially at the federal level.
How does "They Take Our Jobs!" address the myth that immigrants are a drain on the economy?
- Economic Contribution: Immigrants contribute to the economy by filling essential roles and paying taxes.
- Local vs. Federal Impact: While immigrants may use local services, they contribute significantly to federal taxes, often more than they receive in benefits.
- Generational Accounting: The book discusses how the descendants of immigrants contribute more in taxes over time, balancing initial costs.
- Misconceptions: Chomsky argues that the perception of immigrants as a drain is based on misconceptions and selective data.
What insights does Aviva Chomsky provide on U.S. immigration laws?
- Historical Discrimination: U.S. immigration laws have historically been shaped by racial and economic discrimination, favoring certain groups over others.
- Legal Complexity: The book explains the complexity of immigration laws and how they create arbitrary distinctions between "legal" and "illegal" immigrants.
- Policy Impact: Chomsky discusses how policies have been used to control and exploit immigrant labor while denying them rights.
- Reform Needs: The book advocates for more humane immigration policies that recognize the contributions of immigrants.
How does "They Take Our Jobs!" explore the relationship between immigration and race?
- Racial Constructs: Chomsky examines how racial constructs have influenced immigration policies and public perceptions.
- Historical Context: The book provides historical examples of how race has been used to justify exclusionary immigration laws.
- Assimilation Challenges: It discusses the challenges faced by immigrants of color in assimilating into a society structured by racial inequality.
- Ongoing Issues: The book highlights how racial dynamics continue to affect immigration debates and policies today.
What does Aviva Chomsky say about the global context of immigration?
- Colonial Legacy: Immigration patterns are influenced by historical colonial relationships, with people moving from former colonies to colonizing countries.
- Economic Inequality: Global economic inequality drives migration, as people seek better opportunities in wealthier countries.
- Policy Influence: U.S. foreign and economic policies have contributed to conditions that drive immigration from certain regions.
- Interconnected Systems: The book emphasizes that immigration is part of a larger global system shaped by historical and economic factors.
What are the best quotes from "They Take Our Jobs!" and what do they mean?
- "Immigrants are blamed for a host of social ills and compared unfavorably to previous generations of immigrants." This quote highlights the scapegoating of immigrants for societal problems, despite their contributions.
- "The prosperity of some within our borders has always depended on the cheap labor of others from both inside and outside our borders." It underscores the historical reliance on immigrant labor for economic growth.
- "There is no real logic to excluding people from rights based on immigration or citizenship status." This challenges the fairness of laws that deny rights to immigrants.
- "Expanding democratic rights downward benefits everyone, especially those at the lower end." It advocates for extending rights to immigrants as a means of improving society as a whole.
How does Aviva Chomsky address the myth that immigrants don't assimilate?
- Language Acquisition: Immigrants are learning English at similar rates to past generations, with many becoming bilingual.
- Cultural Integration: While immigrants maintain cultural ties, they also integrate into American society, contributing to its diversity.
- Racial Barriers: The book discusses how racial barriers, rather than a lack of assimilation, often hinder immigrants' upward mobility.
- Generational Changes: Over generations, immigrant families tend to assimilate more fully, with children and grandchildren adopting American cultural norms.
What solutions does Aviva Chomsky propose for immigration issues in "They Take Our Jobs!"?
- Policy Reform: Chomsky advocates for humane immigration policies that recognize the contributions of immigrants and provide pathways to legalization.
- Economic Justice: Addressing global economic inequality is crucial to reducing the need for migration and improving conditions in immigrants' home countries.
- Rights Expansion: Extending full legal rights to immigrants would reduce exploitation and improve their ability to contribute to society.
- Global Cooperation: The book calls for international cooperation to create a more equitable global system that addresses the root causes of migration.
نقد و بررسی
کتاب «آن‌ها شغل‌های ما را می‌گیرند!» و بیست افسانه‌ی دیگر درباره‌ی مهاجرت، با استقبال گسترده‌ای روبه‌رو شده است و به‌خاطر بررسی دقیق و مستند افسانه‌های رایج درباره‌ی مهاجرت مورد تحسین قرار گرفته است. خوانندگان از ارائه‌ی زمینه‌ی تاریخی توسط چامسکی، نگارش روان و تحلیل جامع مسائل پیچیده قدردانی می‌کنند. بسیاری این کتاب را روشنگر و آموزنده می‌دانند و توانایی آن در به چالش کشیدن تصورات نادرست را ستایش می‌کنند. برخی منتقدان معتقدند که در برخی بخش‌ها به منابع کافی اشاره نشده یا ممکن است نتواند دیدگاه‌های مخالف و راسخ را تغییر دهد. به‌طور کلی، منتقدان این اثر را منبعی مهم برای درک بحث‌های مهاجرتی می‌دانند، هرچند برخی به دیدگاه چپ‌گرایانه‌ی آن اشاره کرده‌اند.
Similar Books
