ترقی کا انجام

1۔ ترقی کی دوہری نوعیت: تلاش بمقابلہ استحصال

سادہ الفاظ میں، مرکزی بیوروکریٹک انتظامیہ کم محنت طلب تکنیکی مواقع سے فائدہ اٹھانے اور تکنیکی پیچھے رہ جانے کو ختم کرنے میں سب سے زیادہ مؤثر ہوتی ہے، جبکہ غیر مرکزی نظام نئے تکنیکی راستوں کی تلاش کے لیے بہتر ہوتے ہیں، جو کہ تکنیکی حد تک پہنچنے کے بعد ترقی کا واحد ذریعہ ہے۔

ترقی کے دو راستے۔ معاشی ترقی دو مختلف طریقوں پر منحصر ہے: تلاش اور استحصال۔ مرکزی، بیوروکریٹک نظام استحصال میں مہارت رکھتے ہیں، موجودہ ٹیکنالوجیز کو مؤثر طریقے سے بڑھاتے ہیں اور ثابت شدہ طریقوں کو اپناتے ہوئے پیچھے رہ جانے والے علاقوں کی ترقی کو آگے بڑھاتے ہیں۔ اس کے برعکس، غیر مرکزی نظام، جو چھوٹے پیمانے پر تجربات پر مشتمل ہوتے ہیں، تلاش کے لیے بہتر ہیں، علم کی حدوں کو بڑھاتے ہیں اور انقلابی نئی ایجادات تخلیق کرتے ہیں۔

متحرک کارکردگی کے لیے قربانی ضروری ہے۔ متحرک کارکردگی یعنی وقت کے ساتھ تکنیکی ترقی حاصل کرنے کے لیے اکثر وقتی طور پر جامد کارکردگی کی قربانی دینی پڑتی ہے۔ اس کا مطلب ہے فوری پیداوار یا متوقع نتائج کو قربان کر کے غیر یقینی، طویل مدتی تلاش میں سرمایہ کاری کرنا۔ مثال کے طور پر، امریکی پروہبیشن کا مقصد شراب نوشی سے غیابی کو کم کر کے جامد کارکردگی کو بڑھانا تھا، لیکن اس نے سماجی نیٹ ورکس کو متاثر کر کے جدت کو روک دیا جہاں خیالات کا تبادلہ ہوتا تھا۔

مناسب حکمرانی کا ارتقاء۔ مثالی معاشی حکمرانی کا نظام جامد نہیں ہوتا؛ اسے تکنیکی ترقی کے موجودہ مرحلے کے مطابق ڈھالنا پڑتا ہے۔ جو نظام قائم شدہ ٹیکنالوجیز کے استحصال کے لیے بہترین ہوتا ہے، وہ انقلابی ایجادات پیدا کرنے کے لیے ناکارہ ہو جاتا ہے۔ معاشروں کو اس تبدیلی کو سمجھ کر اپنے ادارہ جاتی ڈھانچے کو ایڈجسٹ کرنا چاہیے تاکہ ترقی رکنے سے بچ سکے۔

2۔ ادارہ جاتی جمود: ترقی کا دشمن

جب ایسا ہوتا ہے، تو ادارے کو یا تو خود کو ڈھالنا پڑتا ہے یا فنا ہو جانا ہوتا ہے۔

تبدیلی کی مزاحمت۔ مسلسل ترقی کی راہ میں سب سے بڑا رکاوٹ ادارہ جاتی جمود ہے، جہاں طاقتور موجودہ فریقین—چاہے وہ گِلڈز ہوں، بڑی کمپنیاں یا سیاسی اشرافیہ—جدت کی راہ میں رکاوٹ بنتے ہیں۔ یہ گروہ موجودہ نظام میں گہرائی سے جڑے ہوتے ہیں اور اپنی مراعات کو بچانے کے لیے سماجی ترقی کی قیمت پر مزاحمت کرتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ بہت سے علاقوں میں صنعتی انقلاب تاخیر کا شکار ہوا جہاں دستکاری گِلڈز کا اثر زیادہ تھا۔

"جدت کی پارٹی"۔ وہ معاشرے جو تکنیکی تبدیلیوں کو کامیابی سے عبور کرتے ہیں، وہی ہوتے ہیں جن کی حکومتیں "جدت کی پارٹی" کے ساتھ کھڑی ہوتی ہیں اور موجودہ مفادات کو نظر انداز کر کے ترقی کو آگے بڑھاتی ہیں۔ مثال کے طور پر، برطانیہ کا صنعتی انقلاب صرف محفوظ جائیداد کے حقوق پر منحصر نہیں تھا بلکہ پارلیمنٹ کی زمین داروں اور گِلڈز کو نظر انداز کر کے بنیادی ڈھانچے اور مشینی کاری کے منصوبے شروع کرنے کی صلاحیت پر بھی تھا۔ اس کے برعکس، ایسے علاقے جہاں مقامی حکام تبدیلی کے مخالفین کے ساتھ تھے، ترقی سست رہی۔

تخلیقی تباہی ضروری ہے۔ ترقی کا لازمی جزو تخلیقی تباہی ہے، جہاں نئی ٹیکنالوجیز اور صنعتیں پرانی کو بدل دیتی ہیں۔ جب ادارے اس عمل کے لیے جگہ نہیں بناتے، اکثر موجودہ کھلاڑیوں کی حفاظت کر کے، تو جدت رک جاتی ہے۔ یہ ایک بار بار دہرایا جانے والا موضوع ہے: وہ لوگ جن کے مفادات موجودہ معاشی سرگرمیوں میں ہیں اور وہ جو نئی سرگرمیوں کے حامی ہیں، کے درمیان تصادم۔

3۔ چین کا ابتدائی مرکزی فائدہ اور بعد کی جمود

یہ ابتدائی تکنیکی برتری چین کے انتہائی مرکزی معاشی اور سیاسی نظام سے گہرا تعلق رکھتی تھی۔

مرکزی نظام کے ابتدائی فوائد۔ قدیم چین کی انتہائی مرکزی ریاستی بیوروکریسی، جو ویسٹرن ژو دور سے چلی آ رہی تھی، ابتدا میں تکنیکی ترقی کے لیے ایک طاقتور محرک تھی۔ جدید مٹی کے نقشے، متحدہ تحریری نظام، اور بڑے پیمانے پر آبپاشی کے منصوبے (جیسے گرینڈ کینال) ریاستی قیادت میں تھے، جنہوں نے انتظامی حکمرانی کو بہتر بنایا اور سونگ خاندان کے دور میں آبادی کو دوگنا کرنے میں مدد دی۔ اس سے چین 1090 عیسوی تک دنیا کا سب سے خوشحال ملک بن گیا۔

"نیڈہم پہیلی"۔ ابتدائی برتری کے باوجود، چین یورپ سے پیچھے رہ گیا، جسے "نیڈہم پہیلی" کہا جاتا ہے۔ وہی ادارے جو ابتدائی ریاستی ترقی کو فروغ دیتے تھے—جیسے کنفیوشس نظریات پر مبنی سول سروس امتحانی نظام—آخرکار جڑ سے جدت اور فکری تنوع کو روکنے لگے۔ اس نظام نے سب سے باصلاحیت افراد کو بیوروکریسی میں لگا دیا، جس سے وہ سائنسی یا کاروباری سرگرمیوں سے ہٹ گئے۔

آمرانہ نظام کی حدود۔ منگ اور چینگ خاندان اس بات کی مثال ہیں کہ غیر محدود آمرانہ طاقت کے کیا نقصانات ہوتے ہیں۔ جب بیرونی خطرات کم ہوئے، حکمرانوں نے ذاتی اقتدار کو مضبوط کرنے کو ترجیح دی، جس کی وجہ سے "سی بان" جیسی پالیسیاں آئیں جنہوں نے چین کو تنہا کر دیا۔ اس سے ریاست اندر سے کمزور ہوئی، سرپرستی کی معیشت پروان چڑھی، اور یورپ کی طرح فکری اور تجارتی حرکیّت دب گئی، جس سے صدیوں کی جمود پیدا ہوئی۔

4۔ یورپ کا منتشر راستہ برائے جدت

یورپ کے مسابقتی ریاستی نظام کی سب سے بڑی خوبی یہ تھی کہ کوئی مرکزی حکومت ایسے افراد پر کریک ڈاؤن نہیں کر سکتی تھی جن کے پاس موجودہ نظام کو ہلا دینے والے خیالات ہوتے تھے۔

رومی سلطنت کے بعد غیر مرکزی نظام۔ چین کے برعکس، رومی سلطنت کے زوال کے بعد یورپ کی تکنیکی پسماندگی نے ایک مضبوط، مرکزی بیوروکریٹک ریاست کی تشکیل کو روکا۔ اس کے بجائے، یورپ سیکڑوں مسابقتی علاقوں میں تقسیم ہو گیا، جس نے غیر مرکزی سیاسی روایت کو فروغ دیا۔ اس ماحول اور لاطینی چرچ کی خاندانی نیٹ ورکس کو کمزور کرنے والی پالیسیوں نے وسیع سماجی نیٹ ورکس، رضاکارانہ گروہوں، تعلیمی اداروں، اور خود مختار شہروں کو جنم دیا۔

خیالات کا بازار۔ یہ سیاسی انتشار "ریپبلک آف لیٹرز" یعنی ایک بین الاقوامی علمی کمیونٹی کی صورت میں سامنے آیا جہاں خیالات آزادانہ بہتے تھے۔ علماء اور موجد مختلف ریاستوں، یونیورسٹیوں، اور شہروں کے درمیان جا سکتے تھے تاکہ ظلم و ستم سے بچ سکیں یا غیر روایتی خیالات کے لیے سرپرستی حاصل کر سکیں۔ پرنٹنگ پریس اور ڈاک خدمات نے اس تبادلے کو تیز کیا، جس سے سائنسی روشنی کا ایک زندہ دل بازار قائم ہوا۔

مسابقت بطور جدت کا محرک۔ مسابقتی ریاستی نظام کا مطلب تھا کہ کوئی واحد اتھارٹی یکساں نظریہ مسلط نہیں کر سکتی تھی، جس سے انقلابی خیالات کو فروغ ملا۔ فرانس میں ہیوگنوٹس کا ظلم و ستم ایک دماغی ہجرت کا باعث بنا جس سے پروٹسٹنٹ ممالک جیسے پروشیا کو ماہر کاریگر اور نئی ٹیکنالوجیز حاصل ہوئیں۔ یہ مسلسل مقابلہ یورپ کی تکنیکی ترقی کے لیے کلیدی تھا، جو چین کے متحدہ اور اکثر جابرانہ فکری ماحول سے بالکل مختلف تھا۔

5۔ ریاست کا نمایاں کردار پیچھے رہ جانے والی ترقی میں

اگر برطانوی صنعتی انقلاب ایڈم اسمتھ کے "انویزیبل ہینڈ" سے چلتا، تو دیر سے آنے والے ممالک میں الفریڈ چینڈلر کا "ویزیبل ہینڈ" کہیں زیادہ مؤثر تھا۔

رہنما کی تقلید۔ دیر سے آنے والی معیشتوں کے لیے صنعتی ترقی کا راستہ اکثر ریاست کے فعال کردار پر منحصر ہوتا تھا، جو برطانوی مثال سے سیکھتی تھیں مگر اس کی لیزے فیئر پالیسیوں کو لازمی طور پر اپناتی نہیں تھیں۔ جیسے پروشیا، فرانس، اور جاپان نے برطانوی تکنیکی ترقی کا بغور مطالعہ کیا، حکام کو معائنہ کے لیے بھیجا، اور اصلاحات نافذ کیں تاکہ پیچھے رہ جانے کو ختم کیا جا سکے۔

پروشیا کی "اوپر سے انقلاب"۔ خاص طور پر پروشیا نے اپنی مضبوط، میرٹ پر مبنی بیوروکریسی کو صنعتی ترقی کے لیے استعمال کیا۔ نپولین سے شکست کے بعد اسٹین-ہارڈن برگ اصلاحات نے غلامی اور گِلڈ پابندیوں کو ختم کیا، پیشہ ورانہ آزادی اور محفوظ جائیداد کے حقوق دیے۔ یہ "اوپر سے انقلاب" ریاست کو مضبوط مفادات کو نظر انداز کر کے غیر ملکی ٹیکنالوجیز کو اپنانے اور بڑے پیمانے پر کاروبار اور عالمی معیار کی تعلیم کے قیام کی اجازت دیتا تھا۔

مشرقی ایشیائی ریاستی ترقی۔ جاپان کی میجی بحالی، "بلیک شپ" واقعے کے بعد، بھی ایک جامع، ریاستی قیادت والی کوشش تھی جس نے مغربی ٹیکنالوجی حاصل کی اور مرکزی ریاست کو دوبارہ قائم کیا۔ حکومت نے "انسٹی ٹیوٹ آف بربرین بکس" جیسی ادارے قائم کیے اور ابھرتے ہوئے زائباتسو گروپوں کے ساتھ قریبی تعلقات بنائے۔ جنگ کے بعد، جاپان اور جنوبی کوریا نے اسی ماڈل کو جاری رکھا، جہاں MITI اور EPB جیسی ایجنسیاں ٹیکنالوجی کی منتقلی اور صنعتی ترقی کو منظم کرتی رہیں، اکثر مزدوروں پر دباؤ اور برآمدی اہداف کے ذریعے۔

6۔ امریکہ کا غیر مرکزی سرحدی جدت کا انجن

امریکہ کا پیٹنٹ نظام بے مثال تھا، یہی وجہ ہے کہ برطانیہ نے 1852 میں اپنے پیٹنٹ قوانین کو اپنے اقتصادی حریف کے مطابق بنایا۔

کمزور حکومت، مضبوط بازار۔ امریکہ ایک کمزور، غیر مرکزی وفاقی حکومت کے ساتھ ترقی پایا، جو برطانوی مرکزی طاقت کے خلاف قیام کی میراث تھی۔ اس نے ریاست کی براہ راست صنعتی پالیسی کی صلاحیت کو محدود کیا لیکن ایک وسیع داخلی مشترکہ بازار کو فروغ دیا جہاں نجی جائیداد کے حقوق محفوظ تھے اور تجارت میں رکاوٹیں کم تھیں۔ اس ماحول نے خود مختار، مہم جو مہاجرین کو اپنی طرف کھینچا، جس سے فردیت اور کاروباری جذبہ پروان چڑھا۔

جدت کی جمہوری شکل۔ امریکہ کا پیٹنٹ نظام، خاص طور پر 1836 کے پیٹنٹ ایکٹ کے بعد، قابل رسائی اور جمہوری تھا، کم فیس اور ایجاد کی تفصیلی عوامی دستاویزات کے ساتھ۔ اس نے مختلف پس منظر کے خود سکھائے ہوئے افراد کو جدت میں حصہ لینے کا موقع دیا۔

• سیموئل مورس (مصوّر) نے الیکٹرک ٹیلی گراف ایجاد کیا۔
• سائرس میک کورمک (کسان/لوہار) نے مکینیکل ریپر تیار کیا۔
• آئزک سنگر (اداکار) نے مشہور سلائی مشین ایجاد کی۔
  یہ "ایجاد کی جمہوریت" کا مطلب تھا کہ انیسویں صدی کی زیادہ تر اہم ایجادات افراد کی تھیں، نہ کہ بڑی کمپنیوں کی۔

عوامی-نجی شراکت داری۔ کمزور وفاقی ریاست کے باوجود، امریکہ نے عوامی-نجی شراکت داری کے ذریعے انفراسٹرکچر کی کمی کو پورا کیا۔ 1792 کا پوسٹل سروس ایکٹ معلومات کے بہاؤ کو آسان بناتا تھا، اور 1862 کا پیسیفک ریلوے ایکٹ زمین کی گرانٹس اور قرضوں کے ذریعے ریلوے کی تعمیر کو فروغ دیتا تھا۔ یہ اقدامات اگرچہ براہ راست ریاستی کنٹرول نہیں تھے، مگر ایک وسیع، مربوط بازار کے لیے حالات پیدا کرتے تھے جو بڑے پیمانے پر پیداوار کو انعام دیتا تھا اور جدت کو مزید بڑھاوا دیتا تھا۔

7۔ جنگ، منصوبہ بندی، اور جدت کی معمول سازی

اگرچہ دوسری جنگ عظیم میں زبردست تحقیق و ترقی کے اخراجات ہوئے، جنگ کی فوری ضرورت نے فوجی ٹیکنالوجیز کی بڑے پیمانے پر پیداوار کو ترجیح دی اور بنیادی تحقیق کو کم اہمیت دی، جو یونیورسٹیوں میں پہلے سے کی گئی تھی۔

جنگی متحرک سازی۔ دوسری جنگ عظیم نے امریکی ریاست اور صنعتی اداروں کی بیوروکریٹک صلاحیت کو نمایاں طور پر بڑھایا۔ صدر روزویلٹ کے "آرسنل آف ڈیموکریسی" نے صنعتی مراکز کو متحرک کیا، شہری پیداوار کو تیزی سے ہتھیاروں میں تبدیل کیا۔ اس کے لیے بے مثال ہم آہنگی کی ضرورت تھی، جو اکثر نجی شعبے کے ایگزیکٹوز کی قیادت میں حکومت کی ایجنسیوں جیسے وار پروڈکشن بورڈ کے تحت ہوتی تھی۔

جدت کا مخلوط اثر۔ جنگی کوشش نے بڑے پیمانے پر پیداوار (جیسے فورڈ کا ویلو رن بمبار فیکٹری) اور مشن پر مبنی تکنیکی ترقی (جیسے ریڈار، ایٹمی بم) میں شاندار کامیابیاں حاصل کیں، لیکن اس نے سائنسی صلاحیت کو تباہ کن مقاصد کی طرف موڑ دیا۔ پیٹنٹنگ میں کمی آئی، اور بنیادی تحقیق کو اکثر نظر انداز کیا گیا۔ یہ خیال کہ دوسری جنگ عظیم نے براہ راست امن کے دور کی خوشحالی کو جنم دیا، ان جدتوں کو نظر انداز کرتا ہے جو جنگ کی ضروریات کی وجہ سے ملتوی یا ضائع ہو گئیں۔

جنگ کے بعد استحصال۔ امریکہ میں جنگ کے بعد کی "سنہری دور" کی ترقی زیادہ تر جنگ سے پہلے کی تکنیکی پیش رفت جیسے بجلی اور اندرونی دہن کے انجن کے استحصال اور پھیلاؤ سے ہوئی، جنہوں نے 1920 سے 1970 کے درمیان اپنی زیادہ تر پیداواری فوائد دیے۔ تاہم، جنگ نے ادارہ جاتی تبدیلیاں بھی چھوڑیں، جن میں تحقیق و ترقی میں عوامی شعبے کا بڑا کردار (جیسے NSF) اور بیل لیبز جیسے بڑے کارپوریٹ لیبارٹریز میں جدت کی معمول سازی شامل ہے، جو آزاد موجد کے دور سے ہٹ کر تھی۔

8۔ کمپیوٹر انقلاب: غیر مرکزیت کی فتح

1982 میں، ٹائم میگزین کے "پرسن آف دی ایئر" کے سرورق پر کسی انسان کی بجائے پی سی کو "مشین آف دی ایئر" کے طور پر نمایاں کیا گیا، جس سے کمپیوٹر دور کا آغاز ہوا۔

عظیم مشین سے ذاتی کمپیوٹر تک۔ ابتدائی کمپیوٹرز جیسے ENIAC بہت بڑے اور مخصوص تھے، جس کی وجہ سے مارکیٹ چھوٹا ہونے کی پیش گوئی کی گئی تھی۔ تاہم، 1971 میں مائیکروپروسیسر کی ایجاد نے یہ رکاوٹیں توڑ دیں، ذاتی کمپیوٹر کو ممکن بنایا اور کمپیوٹنگ کو جمہوری بنایا۔ انٹرنیٹ کے ساتھ مل کر، اس نے الگ تھلگ آلات کو مربوط نیٹ ورکس میں تبدیل کر کے پیداواری صلاحیت کا نیا دور شروع کیا۔

سلیکون ویلی کی منفرد ثقافت۔ کمپیوٹر انقلاب زیادہ تر امریکی، خاص طور پر سلیکون ویلی کا مظہر تھا۔ بوسٹن کے روٹ 128 کے برعکس، جو فوجی معاہدوں اور روایتی ہائیرارکی پر انحصار کرتا تھا، سلیکون ویلی نے کھلے پن، خود مختاری، اور ملازمت کی تبدیلی کی ثقافت کو فروغ دیا۔

• HP اور Intel نے ہموار تنظیمی ڈھانچے متعارف کرائے۔
• منافع کی تقسیم اور ایکویٹی معاوضہ عام تھے۔
• زیرکس پارک اور ہوم برو کمپیوٹر کلب جیسے مقامات پر غیر رسمی تعاون پروان چڑھا۔
  کیلیفورنیا کے غیر مقابلہ معاہدوں پر پابندی نے انجینئرز کو مستحکم کمپنیوں سے نکل کر نئے اسٹارٹ اپ شروع کرنے کی اجازت دی۔

اینٹی ٹرسٹ کو فروغ دینے والا کردار۔ امریکہ کا مضبوط اینٹی ٹرسٹ نظام مسابقت کو فروغ دینے میں اہم تھا۔ IBM کے خلاف دہائیوں پر محیط مقدمے نے کمپنی کو ہارڈویئر اور سافٹ ویئر کو الگ کرنے پر مجبور کیا، جس سے مائیکروسافٹ جیسے نئے کھلاڑیوں کے لیے مواقع پیدا ہوئے۔ اسی طرح، 1984 میں AT&T کے ٹکڑے ہونے نے ٹیلی کمیونیکیشن سیکٹر کو غیر مرکزیت دی، جس سے انٹرنیٹ کی تجارتی ترقی ممکن ہوئی۔

9۔ آمر کا مسئلہ: کنٹرول بمقابلہ جدت

آمر کا مسئلہ یہ نہیں کہ ریاستی طاقت لازمی طور پر تکنیکی حد پر ترقی کو روکتی ہے۔

فطری کشمکش۔ آمرانہ نظاموں کو ایک بنیادی مسئلہ درپیش ہوتا ہے: تکنیکی